Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.03.2012
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1541/2012

HOTĂRÂRE
22.03.2012
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1541/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 560 din 12 decembrie 2011, Curtea de Apel Timișoara - secția de contencios administrativ și fiscal a respins, ca lipsită de interes, excepția de nelegalitate a deciziilor nr. 323/2009 și nr. 430/2009 emise de Administrația Națională a Penitenciarelor, invocată de F.N.I., în dosarul nr. 740/325/2010 al Judecătoriei Timișoara. Împotriva acestei sentințe, considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs, peste termenul legal de 5 zile de la comunicare, F.N.I. Recursul este tardiv. Astfel, conform art. 4 alin. (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, soluția instanței de contencios administrativ asupra excepției de nelegalitate este supusă recursului, care se declară în termen de 5 zile de la comunicare și se judecă de urgență și cu precădere.

Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se constată că sentința atacată a fost comunicată reclamantului la data de 3 ianuarie 2012 și că acesta a declarat recurs la data de 12 ianuarie 2012, conform mențiunii efectuate pe cererea de recurs cu ocazia înregistrării la Serviciul Registratură al primei instanțe (fila 2 - dosar recurs), depășindu-se, așadar, termenul legal de 5 zile. Conform art. 103 alin. (1) C. proc. civ., neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.

Constatând că recursul nu a fost declarat în termenul imperativ prevăzut de art. 4 alin. (3) din Legea nr. 554/2004 și că recurentul nu a pretins și nu a dovedit că ar fi fost împiedicat în exercitarea în termen a căii de atac, printr-o împrejurare mai presus de voința sa, Curtea urmează să facă aplicarea dispozițiilor legale sancționatorii mai sus invocate și să decidă în sensul respingerii recursului, ca tardiv formulat.

D E C I D E Respinge recursul declarat de F.N.I. împotriva sentinței nr. 560 din 12 decembrie 2011 a Curții de Apel Timișoara - secția de contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 martie 2012

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-08-24
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3941/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Procedura în fața primei instanțe Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Timișoara, reclamantul F.N.I. a solicitat a co
ÎCCJ 2013-04-11
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1588/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 324 din 16 martie 2011 Tribunalul Arad a respins acțiunea în pretenții formulată de reclamantul F.N.I. împotriva pârâtului Penite
ÎCCJ 2013-04-23
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1755/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 301 din 3 martie 2011 pronunțată în Dosar nr. 3035/108/2010, Tribunalul Arad a admis excepția lipsei calității procesuale pasive
ÎCCJ 2013-04-09
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1515/2013
cu excepția de nelegalitate a deciziei din 20 aprilie 2010 a Directorului General al Administrației Naționale a Penitenciarelor, excepție ridicată de către reclamantul O.R.G.. Instanța de contencios administrativ, a soluționat cauza prin re
ÎCCJ 2011-08-24
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3946/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Instanța de fond 1. Acțiunea reclamantului Prin acțiunea întemeiată pe prevederile art. 4 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, reclamantul F.I.N. a invoca
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă