Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.02.2012

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 793/2012

HOTĂRÂRE
16.02.2012
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 793/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Ținând cont de dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., conform cărora instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și de fond care fac inutilă cercetarea fondului pricinii; Asupra excepției de necompetență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 1 februarie 2012 pe rolul Înaltei Curți de Casație, N.V. a solicitat revizuirea hotărârilor pronunțate de Judecătoria Fetești și Tribunalul Ialomița, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. Examinând actele dosarului, Înalta Curte constată că, în raport cu motivarea - în fapt și în drept - a cererii de revizuire, în cauză, competența aparține Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, pentru următoarele considerente: Așa cum rezultă din cuprinsul cererii de revizuire, motivul invocat expres de revizuent pentru exercitare acestei căi de atac este cel prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc.

civ., în sensul existenței unor hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate. Or, potrivit art. 323 alin. (2) C. proc. civ., "În cazul art. 322 pct. 7 cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice". În cauză, deși revizuentul N.V. face vorbire, în cererea sa, despre o hotărâre a Curții de Apel București, o astfel de hotărâre nu a fost pronunțată, prin urmare hotărârile împotriva cărora s-a formulat cerere de revizuire sunt pronunțate de Judecătoria Fetești și Tribunalul Ialomița.

Cum hotărârile atacate prin prezenta cerere de revizuire sunt pronunțate de Judecătoria Fetești și Tribunalul Ialomița, instanța mai mare în grad fiind Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, se va trimite cauza acestei instanțe, spre competentă soluționare.

D E C I D E Trimite cauza spre competență soluționare la Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 16 februarie 2012. Procesat de GGC - CL

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-10-24
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3992/2014
. 3833, pronunțată de către Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în ședința publică de la data de 28 septembrie 2012, în Dosarul nr. 506/46/2011, prin care "(...) S-a respins recursul declarat d
ÎCCJ 2016-04-05
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1047/2016
, pronunțată în Dosar nr. x/1/2013, cât și Sentințelor civile nr. 6034 din 24 octombrie 2012, nr. 6114 din 30 octombrie 2012 și nr. 2580 din 16 septembrie 2013 ale Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal
ÎCCJ 2012-11-22
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7196/2012
Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă, și s-a împlinit la 13 ianuarie 2003, potrivit art. 101 alin. (3) C. proc. civ. Prin urmare, cererea de revizuire formulată împotriva Deciziei nr. 58/2002, pronunțată de Curtea de Apel Suce
ÎCCJ 2013-06-28
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6022/2013
aților - Secretariatul general-intimat. Prin Sentința civilă nr. 6034 din 24 octombrie 2012 pronunțată în Dosarul nr. 2594/2/2012, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins ca nefondată revizuire
ÎCCJ 2012-03-27
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7270/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 25 aprilie 2012, revizuenții N.C. și N.M. au formulat cerere de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 322
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă