ÎCCJ, decizie (scj.ro #82594)

Cerere de restituire a  imobilului

confiscat prin hotărâre penală. Condiția prevăzută de art.2 alin.(1) lit.b din

Legea nr.10/2001

Dispozițiile Legii nr.10/2001 se

aplică numai în cazul imobilelor confiscate, prin hotărâre penală de condamnare

pentru infracțiune de natură politică, săvârșită ca manifestare a opoziției

față de sistemul totalitar comunist conform art.2 alin.(1) lit.b din Legea

nr.10/2001, iar nu și în cazul imobilului confiscat pentru săvârșirea

infracțiunii de speculă.

Secția civilă,

decizia nr. 664 din 20 februarie 2003

Reclamantul N.F., în calitate de moștenitor

al defunctului său tată N.F. a chemat în judecată Consiliul local al

Municipiului Cluj-Napoca și pe Primarul Municipiului Cluj-Napoca solicitând

anularea dispoziției nr. 2675/2001 din 18 octombrie 2001 emisă de primar și

obligarea pârâților la restituirea în natură a unui imobil situat în

Cluj-Napoca.

Invocând în drept prevederile art. 12 și 24

din Legea nr. 10/2001, reclamantul a arătat că a trimis notificare Consiliului

local al municipiului Cluj-Napoca și a cerut restituirea imobilului (teren și

construcție), trecut în proprietatea statului în baza unei hotărâri penale,

prin care tatăl său a fost condamnat, pentru infracțiunea de speculă, la 4 ani

închisoare, aplicându-i-se și pedeapsa complimentară a confiscării totale a

averii mobile și imobile. Deși imobilul (teren și construcție), este liber,

nefiind vândut chiriașilor, arată în continuare reclamantul, prin dispoziția, a

cărei anulare a solicitat-o, primarul municipiului Cluj-Napoca i-a respins

cererea de restituire în natură, cu încălcarea dispozițiilor prevăzute de art.

12 și 7 din lege.

Tribunalul Cluj – Secția

Civilă, prin sentința nr. 32/7 februarie 2002, a respins acțiunea, reținând, în

esență, că imobilul a fost confiscat  întrucât antecesorul reclamantului a

fost condamnat pentru speculă, și nu pentru infracțiuni de natură politică

săvârșite ca manifestare a opoziției față de sistemul totalitar comunist.

Apelul formulat de petiționar a fost

respins ca nefondat, prin decizia nr. 63/2002 pronunțată de Curtea de Apel Cluj

– Secția Civilă la data de 10 mai 2002, menținându-se sentința atacată.

Reclamantul a declarat recurs, care nu este

fondat.

Art. 1 alin. (1) din Legea nr. 10/2001

privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6

martie 1945 – 22 decembrie 1989, prevede obligația restituirii, de regulă în

natură a imobilelor preluate în mod abuziv de stat, de organizațiile

cooperatiste sau de orice alte persoane juridice în perioada respectivă.

Legea prevede în mod expres, la art. 2

alin. (1) ce se înțelege prin imobile preluate în mod abuziv, lit. „b”

menționând imobilele preluate prin confiscarea averii ca urmare a unei hotărâri

judecătorești de condamnare pentru infracțiuni de natură politică, prevăzute de

legislația penală, săvârșite ca manifestare a opoziției față de sistemul

totalitar comunist, ceea ce nu este cazul în speță.

Se constată că soluția pronunțată de

instanța de apel este legală și temeinică.

În consecință recursul a fost respins ca

nefondat.