ÎCCJ, decizie (scj.ro #82594)

Cerere de restituire a imobilului confiscat prin hotărâre penală. Condiția prevăzută de art.2 alin.(1) lit.b din Legea nr.10/2001 Dispozițiile Legii nr.10/2001 se aplică numai în cazul imobilelor confiscate, prin hotărâre penală de condamnare pentru infracțiune de natură politică, săvârșită ca manifestare a opoziției față de sistemul totalitar comunist conform art.2 alin.(1) lit.b din Legea nr.10/2001, iar nu și în cazul imobilului confiscat pentru săvârșirea infracțiunii de speculă. Secția civilă, decizia nr. 664 din 20 februarie 2003 Reclamantul N.F., în calitate de moștenitor al defunctului său tată N.F. a chemat în judecată Consiliul local al Municipiului Cluj-Napoca și pe Primarul Municipiului Cluj-Napoca solicitând anularea dispoziției nr. 2675/2001 din 18 octombrie 2001 emisă de primar și obligarea pârâților la restituirea în natură a unui imobil situat în Cluj-Napoca.

Invocând în drept prevederile art. 12 și 24 din Legea nr. 10/2001, reclamantul a arătat că a trimis notificare Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca și a cerut restituirea imobilului (teren și construcție), trecut în proprietatea statului în baza unei hotărâri penale, prin care tatăl său a fost condamnat, pentru infracțiunea de speculă, la 4 ani închisoare, aplicându-i-se și pedeapsa complimentară a confiscării totale a averii mobile și imobile. Deși imobilul (teren și construcție), este liber, nefiind vândut chiriașilor, arată în continuare reclamantul, prin dispoziția, a cărei anulare a solicitat-o, primarul municipiului Cluj-Napoca i-a respins cererea de restituire în natură, cu încălcarea dispozițiilor prevăzute de art. 12 și 7 din lege.

Tribunalul Cluj – Secția Civilă, prin sentința nr. 32/7 februarie 2002, a respins acțiunea, reținând, în esență, că imobilul a fost confiscat întrucât antecesorul reclamantului a fost condamnat pentru speculă, și nu pentru infracțiuni de natură politică săvârșite ca manifestare a opoziției față de sistemul totalitar comunist. Apelul formulat de petiționar a fost respins ca nefondat, prin decizia nr. 63/2002 pronunțată de Curtea de Apel Cluj – Secția Civilă la data de 10 mai 2002, menținându-se sentința atacată. Reclamantul a declarat recurs, care nu este fondat. Art. 1 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989, prevede obligația restituirii, de regulă în natură a imobilelor preluate în mod abuziv de stat, de organizațiile cooperatiste sau de orice alte persoane juridice în perioada respectivă.

Legea prevede în mod expres, la art. 2 alin. (1) ce se înțelege prin imobile preluate în mod abuziv, lit. „b” menționând imobilele preluate prin confiscarea averii ca urmare a unei hotărâri judecătorești de condamnare pentru infracțiuni de natură politică, prevăzute de legislația penală, săvârșite ca manifestare a opoziției față de sistemul totalitar comunist, ceea ce nu este cazul în speță. Se constată că soluția pronunțată de instanța de apel este legală și temeinică. În consecință recursul a fost respins ca nefondat.