ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3949/2012

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

Prin

sentința civilă nr. 135/2011 din 15 februarie 2011 Judecătoria Sebeș a admis

excepția puterii lucrului judecat și a respins acțiunea civilă formulată și

completată de reclamanta L.M., în contradictoriu cu Comisia Județeană de Fond Funciar

Alba pentru stabilirea dreptrului de  proprietate asupra terenurilor, Comisia Locală

de Fond Funciar Șpreing, S.N., P.I., S.N. junior – B.A., V.S., B.E., B.M. și B.I.

junior.

Recursurile declarate împotriva

acestei sentințe au fost respinse ca nefondate de Tribunalul Alba, secția

civilă, prin decizia civilă nr. 584/2011 din 1 iulie

2011

.

Î

mpotriva

acestei decizii reclamanta L.N.M. a declarat recurs ce a fost respins ca inadmisibil

de Curtea de Apel Alba, secția I civilă, prin decizia civilă nr. 911/2011 din 16

decembrie 2011.

Împotriva acestei decizii reclamanta L.N.M.

a declarat recurs tară a indica temeiul de drept pe care își întemeiază cererea.

Recursul este inadmisibil, pentru următoarele

considerente:

Potrivit art. 129 alin. (1) C. proc. civ.,

legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate, exercitarea drepturilor procedurale

în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege.

Totodată, aceleași dispoziții legale exclud

examinarea în fond a unei cereri formulate sau a unei căi de atac, în alte condiții

decât cele statuate prin legea procesuală.

În

raport de principiul consacrat prin textul de lege sus evocat,

admisibilitatea unei căi de atac, și pe cale de consecință, provocarea unui control

judiciar al hotărârii atacate, este condiționată de exercitarea acesteia în condițiile

legii.

Or, potrivit art. 299 alin. (1) C.

proc. civ., sunt supuse recursului, hotărârile date tară drept de apel, cele date

în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile

prevăzute de lege.

În cauză, Înalta Curte a fost sesizată

cu recursul declarat împotriva unei hotărâri irevocabile, decizia nr. 911/2011 din

16 decembrie 2011 a Curții de Apel Alba lulia, prin care a fost respins ca inadmisibil

recursul declarat de reclamanta L.N.M.

Hotărârea atacată de recurentă a dobândit

caracter irevocabil și, prin urmare, nu mai poate fi supusă unui nou control judiciar

specific căii de reformare.

Este de observat așadar, ca recursul declarat

în cauză, nu este admisibil, ca urmare a neîndeplinirii condițiilor prevăzute de

dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., cu referire la existența unei hotărâri

susceptibile de reformare pe această cale.

Pe cale de consecință, pentru considerentele

ce preced, Înalta Curte va respinge recursul declarat de reclamanta L.N.M., ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta L.N.M. împotriva deciziei civile

nr. 911/2011 din 16 decembrie 2011a Curții de Apel Alba lulia, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 11 octombrie 2012.