ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 617/2010

Asupra recursului

penal de față:

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 186 din 2 decembrie

2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu

minori și de familie, în Dosarul nr. 904/42/2009 s-a dispus respingerea, ca

inadmisibilă, a plângerii formulate de S.A. Inotești, prin reprezentant legal

D.M..

A obligat petiționara

la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a pronunța

această hotărâre, instanța de fond a reținut în fapt următoarele:

Petiționara S.A.

Inotești, prin reprezentant legal D.M., a sesizat Parchetul de pe lângă Curtea

de Apel Ploiești, solicitând efectuarea cercetărilor cu privire la faptul că

Dosarul nr. 2352/259/2008 al Judecătoriei Mizil, precum și Dosarul nr.

926/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Mizil, au fost sustrase,

cauzele aflându-se pe rolul Tribunalului Prahova cu termen de judecată la 16

februarie 2009.

De asemenea, se

susține că un alt dosar ce avea ca obiect o contestație în anulare, cu termen

de judecată la 13 martie 2009, a fost sustras.

Prin Referatul din 1

iulie 2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești din Dosarul nr.

579/VIII din 1 iulie 2009 s-a constatat că plângerea petentului este nefondată,

dispunându-se clasarea lucrării, întrucât aspectele invocate nu au corespondent

în realitate.

Împotriva referatului

întocmit de procuror petiționara a formulat plângere la instanța de fond, în

condițiile prev. de art. 278 C. proc. pen.

Examinând plângerea,

instanța de fond a reținut, în esență, că nu sunt incidente în cauză

prevederile art. 278

1

C. proc. pen., măsurile dispuse de procuror

neputând fi supuse cenzurii instanței, ci doar soluțiile de netrimitere în

judecată.

Împotriva sentinței

pronunțate de instanța de fond a declarat recurs petiționara S.A. Inotești,

fără a fi invocat, în concret, motivele de nelegalitate și de netemeinicie ale

hotărârii.

Înalta Curte de

Casație și Justiție, examinând recursul în conformitate cu prevederile art. 385

14

și art. 278

1

C. proc. pen., constată că acesta este nefondat.

Potrivit disp. art.

278

1

C. proc. pen., după respingerea plângerii făcută conform disp.

art. 275 - 278 C. proc. pen., împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi

penale sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată,

precum și orice altă persoană ale căror interese legitime sunt vătămate pot

face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror

a modului de rezolvare, potrivit art. 277 și art. 278, la judecătorul de la

instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în

primă instanță.

Din analiza textului

invocat rezultă că legiuitorul a prevăzut în mod expres și limitativ care

dintre actele emise de procuror pot fi supuse controlului judecătoresc în

procedura specială instituită prin art. 278

1

C. proc. pen.

În cauza dedusă

judecății, Înalta Curte constată că procurorul nu a dispus vreuna din soluțiile

enumerate, ci a clasat lucrarea, întrucât cele sesizate nu corespund

realității.

Pe cale de

consecință, respingerea plângerii de către instanța de fond, ca fiind

inadmisibilă, este legală.

Așa fiind, Înalta

Curte, în temeiul disp. art. 385

15

alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc.

pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționara S.A. Inotești,

prin reprezentant legal D.M. împotriva Sentinței penale nr. 186 din 2 decembrie

2009 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de

familie.

În baza art. 192

alin. (2) C. proc. pen., va obliga recurenta-petiționară la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de petiționara S.A. Inotești, prin reprezentant

legal D.M. împotriva Sentinței penale nr. 186 din 2 decembrie 2009 a Curții de

Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă

recurenta-petiționară la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli

judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 17 februarie 2010.