ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 617/2010
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 617/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului penal de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 186 din 2 decembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. 904/42/2009 s-a dispus respingerea, ca inadmisibilă, a plângerii formulate de S.A. Inotești, prin reprezentant legal D.M.. A obligat petiționara la plata cheltuielilor judiciare către stat. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut în fapt următoarele: Petiționara S.A.
Inotești, prin reprezentant legal D.M., a sesizat Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, solicitând efectuarea cercetărilor cu privire la faptul că Dosarul nr. 2352/259/2008 al Judecătoriei Mizil, precum și Dosarul nr. 926/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Mizil, au fost sustrase, cauzele aflându-se pe rolul Tribunalului Prahova cu termen de judecată la 16 februarie 2009. De asemenea, se susține că un alt dosar ce avea ca obiect o contestație în anulare, cu termen de judecată la 13 martie 2009, a fost sustras. Prin Referatul din 1 iulie 2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești din Dosarul nr. 579/VIII din 1 iulie 2009 s-a constatat că plângerea petentului este nefondată, dispunându-se clasarea lucrării, întrucât aspectele invocate nu au corespondent în realitate.
Împotriva referatului întocmit de procuror petiționara a formulat plângere la instanța de fond, în condițiile prev. de art. 278 C. proc. pen. Examinând plângerea, instanța de fond a reținut, în esență, că nu sunt incidente în cauză prevederile art. 278 1 C. proc. pen., măsurile dispuse de procuror neputând fi supuse cenzurii instanței, ci doar soluțiile de netrimitere în judecată. Împotriva sentinței pronunțate de instanța de fond a declarat recurs petiționara S.A. Inotești, fără a fi invocat, în concret, motivele de nelegalitate și de netemeinicie ale hotărârii. Înalta Curte de Casație și Justiție, examinând recursul în conformitate cu prevederile art. 385 14 și art. 278 1 C. proc. pen., constată că acesta este nefondat.
Potrivit disp. art. 278 1 C. proc. pen., după respingerea plângerii făcută conform disp. art. 275 - 278 C. proc. pen., împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și orice altă persoană ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 și art. 278, la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță. Din analiza textului invocat rezultă că legiuitorul a prevăzut în mod expres și limitativ care dintre actele emise de procuror pot fi supuse controlului judecătoresc în procedura specială instituită prin art. 278 1 C. proc.
pen. În cauza dedusă judecății, Înalta Curte constată că procurorul nu a dispus vreuna din soluțiile enumerate, ci a clasat lucrarea, întrucât cele sesizate nu corespund realității. Pe cale de consecință, respingerea plângerii de către instanța de fond, ca fiind inadmisibilă, este legală. Așa fiind, Înalta Curte, în temeiul disp. art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționara S.A. Inotești, prin reprezentant legal D.M. împotriva Sentinței penale nr. 186 din 2 decembrie 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie. În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va obliga recurenta-petiționară la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționara S.A. Inotești, prin reprezentant legal D.M. împotriva Sentinței penale nr. 186 din 2 decembrie 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie. Obligă recurenta-petiționară la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 17 februarie 2010.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.