ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 571/2010

Deliberând asupra

recursului penal de față, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 190 din 9 decembrie

2009, Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de

familie, a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petenta S.A.

Inotești împotriva Referatului nr. 275/VIII/1/2009 al Parchetului de pe lângă

Curtea de Apel Ploiești.

Petenta a fost

obligată să plătească 100 RON, cheltuieli judiciare către stat.

În esență, prima

instanță a reținut că prin referatul menționat nu s-a pronunțat o soluție din

cele reglementate în art. 278

1

C. proc. pen.

Împotriva acestei

sentințe, în termen legal, a formulat recurs petenta S.A. Inotești.

Examinând hotărârea

atacată sub toate aspectele de fapt și de drept, conform art. 385

6

alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte constată că recursul formulat nu este

fondat.

La data de 26

februarie 2009, petenta a formulat plângere împotriva soluției adoptate de

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, la data de 17 februarie 2009, cu

privire la Lucrarea nr. 191/VIII/1/2009, prin care s-a dispus trimiterea

sesizării formulate de petentă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploiești,

pentru efectuarea de cercetări privind sustragerea de înscrisuri de către

reclamată.

Prin aceeași lucrare

s-a comunicat petentei că Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploiești a

înregistrat plângerea ca dosar penal, sub nr. 2012/P/2009, dosar care la data

de 2 martie 2009 a fost trimis Poliției Municipiului Ploiești pentru cercetări.

Prin Referatul din 17

martie 2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești s-a respins

plângerea formulată de petentă împotriva soluției adoptate în Lucrarea nr.

191/VIII/1/2009.

Înalta Curte constată

că soluția primei instanțe este legală și temeinică, întrucât plângerea

împotriva actelor procurorului prin care nu s-a dispus neînceperea urmăririi

penale, clasarea, scoaterea de sub urmărire penală sau încetarea urmăririi

penale, cum sunt cele prin care procurorul a comunicat petentei că plângerea

formulată anterior a fost trimisă unui alt parchet spre soluționare, este

inadmisibilă, deoarece potrivit art. 278

1

C. proc. pen., o astfel de

plângere se poate face numai împotriva soluțiilor de netrimitere în judecată.

Având în vedere

considerentele expuse, Înalta Curte va constata că recursul formulat este

nefondat, iar în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., îl va

respinge ca atare.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de petiționara S.A. Inotești - prin reprezentant

D.M. împotriva Sentinței penale nr. 190 din 9 decembrie 2009 a Curții de Apel

Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă

recurenta-petiționară la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli

judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 15 februarie 2010.