ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.03.2012

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1565/2012

HOTĂRÂRE
22.03.2012
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1565/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului

de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 15 decembrie 2011,

Curtea de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal, a anulat, ca

netimbrată, cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de B.M., cauză având ca

obiect cererea de revizuire formulată de susnumitul.

Pentru a pronunța

încheierea susmenționată, Curtea de Apel Iași, secția de contencios administrativ

și fiscal, a reținut, în esență, că cererea de repunere pe rol, formulată de revizuent,

nu satisface exigențele Legii nr. 146/1997, fiind aplicabile prevederile art. 20

alin. (3) din acest act normativ.

Împotriva acestei

încheieri, a declarat recurs B.M.

Recursul este

inadmisibil.

Astfel, potrivit

prevederilor art. 20 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004,

„Hotărârea pronunțată în prima instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de

15 zile de la comunicare”.

În conformitate

cu prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs, hotărârile

date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de

lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Cum încheierea

atacată nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1)

irevocabilă, constatându-se întemeiată excepția inadmisibilității recursului, acesta

urmează a fi respins ca atare.

Respinge recursul declarat de B.M.

împotriva încheierii din 15 decembrie 2011 a Curții de Apel Iași, secția de contencios

administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

22 martie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-02-28
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1060/2012
rea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 1010 din 7 octombrie 2010, Curtea de Apel Bacău - s ecția comercială, de contencios administrativ și fiscal a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul E.P. împot
ÎCCJ 2012-05-02
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2115/2012
dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 1640 din 5 septembrie 2011, Curtea de Apel București - secția a VlII-a de contencios administrativ și fiscal a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva încheierii din 1 martie
ÎCCJ 2012-06-08
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2886/2012
(1) se poate face plângere, în termen de 30 de zile de la comunicare, la Secția de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru hotărârile Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție,
ÎCCJ 2015-02-18
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 678/2015
au fost atacate cu apel; 3. hotărârile date în apel, nerecurate; 4. hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii; 5. orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs.” Astfel, din
ÎCCJ 2012-12-11
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5268/2012
a fi respins ca inadmisibil. În consecință, în raport de cele mai sus reținute și față de dispozițiile art. 137 C. proc. civ., cu referire la dispozițiile art. 328 alin. (1) și art. 299 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recu
Sursă