ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3855/2009

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 144/PI din 20 februarie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 3765/30/2008, Tribunalul Timiș, în baza art. 136 9 alin. (2) și (3) din Legea nr. 8/1996 a condamnat pe inculpatul D.J.S.A. la o pedeapsă de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de oferire și deținere de mărfuri pirat. În baza art. 136 9 alin. (2) și (3) din Legea nr. 8/1996 a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de oferire și deținere de mărfuri pirat. În baza art. 136 9 alin. (2) și (3) din Legea nr. 8/1996 a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de oferire și deținere de mărfuri pirat.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. raportat la art. 34 lit. b) C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 71 C. pen. a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a) și b) pe durata executării pedepsei. În baza art. 86 1 C. pen. a suspendat sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului, pe o perioadă de 6 ani termen de încercare stabilit în condițiile prevăzute de art. 86 2 C. pen.

În baza art. 86 3 alin. (1) C. pen., a obligat inculpatul ca, pe durata termenului de încercare să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, de instituția de supraveghere la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Timiș, căruia i se încredințează supravegherea; - să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; - să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență. În baza art. 359 C. proc. pen. a atras atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării dispozițiilor art. 86 4 C. pen.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. a suspendat executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 14 C. proc. pen. raportat la art. 346 C. proc. pen. și cu aplicarea art. 998, 999, 1000 alin. (3), 1003 C. civ. și art. 139 alin. (1) din Legea nr. 8/1996 a obligat inculpatul la plata sumei de 773,7 euro în RON la data executării către partea civilă E.A. INC și 192 dolari SUA în RON la data executării către partea civilă R.O.A.C.T. RO-ACT. În baza art. 118 lit. a) C. pen. raportat la art. 139 alin. (4) lit. c) din Legea nr. 8/1996 confiscă de la inculpat un număr de 452 CD-uri și DVD-uri, corpuri delicte la dosarul cauzei și aflate la Oficiul român pentru drepturi de autor București și dispune distrugerea acestora.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarea situație de fapt. La data de 12 noiembrie 2006, în cursul unui control efectuat într-o piață de pe raza orașului Timișoara, de către subofițeri de jandarmerie din cadrul UM Timișoara, inculpatul D.J.S.A. a fost depistat în momentul când oferea spre vânzare mai multe CD-uri și DVD-uri pirat. Când și-a dat seama că a fost depistat, inculpatul a fugit, fiind prins ulterior de către jandarmi. Din raportul de constatare tehnico-științifică a rezultat că obiectele confiscate sunt produse pirat și conțin opere audiovizuale și programe pentru calculator. La data de 17 martie 2007, inculpatul a fost identificat din nou într-o piață de pe raza orașului Timișoara, la un stand comercializând 193 discuri optice, care ulterior, din conținutul raportului de constatare tehnico-științifică a rezultat că sunt opere piratate.

Împotriva acestei hotărâri, inculpatul D.J.S.A. a declarat apel, solicitându-se achitarea sa în baza art. 10 lit. d) C. proc. pen., întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiune prevăzute de art. 139 6 alin. (2) din Legea nr. 8/1996. În subsidiar s-a cerut aplicarea unei amenzi penale și înlăturarea obligării sale la plata despăgubirilor civile către părțile civile constituite în cauză, considerându-se totodată că sunt nedovedite și exagerate sumele solicitate. Prin Decizia penală nr. 57/a din 6 noiembrie 2009, Curtea de Apel Timișoara a admis apelul inculpatului, dispunându-se în baza art. 109 C. proc. pen. restituirea unor bunuri ridicate de la inculpat cu ocazia flagrantului executat.

Împotriva deciziei penale sus-menționate, inculpatul D.J.S.A. a declarat recurs, reiterându-se motivele formulate cu ocazia judecării apelului său. Recursul declarat este nefondat. Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului și a dispozițiilor legale în materie, Înalta Curte apreciază că hotărârea pronunțată este legală și temeinică. Astfel, se constată că în urma controlului efectuat, într-o piață, inculpatul a fost depistat cu un număr de 36 DVD-uri și 35 CD-uri, care în urma expertizei tehnico-științifice a rezultat că erau piratate. Instanțele au stabilit o corectă stare de fapt bazată pe interpretarea judicioasă a probelor administrate, respectiv, procesul-verbal de sesizare, rapoartele de expertiză tehnică, coroborate cu declarațiile inculpatului prin care recunoaște săvârșirea infracțiunii, cu mențiunea că prejudiciul constatat este prea mare.

De altfel, inculpatul nu a contestat starea de fapt reținută de instanțe, ci a solicitat a se reține că părțile civile nu au făcut dovada că sunt titularii drepturilor de autor. Instanța de recurs constată că acest aspect a fost analizat de instanța de apel. Potrivit art. 125 alin. (1) din Legea nr. 8/1996, organismele de gestiune colectivă a drepturilor de autor cum este și R.-A. se constituie în condițiile legii în avizul Oficiului român pentru drepturile de autor. În conformitate cu dispozițiile art. 126 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 8/1996, organismele de gestiune colectivă sunt obligate să depună la Oficiul român pentru drepturile de autor repertoriul de opere, interpretări și execuții artistice, fonograme și videograme aparținând membrilor pe care-i gestionează, precum și controalele încheiate.

În prezenta cauză O.R.D.A. este instituția care a indicat faptul că R.-A. și E.A., fiind titularii drepturilor de autor încălcate de autor așa cum se comunică din adresele aflate la dosar. Examinând în concret fapta inculpatului, aceasta este agravată de caracterul continuat (a fost surprins de două ori vânzând produse piratate), numărul mare de obiecte găsite, declarațiile inculpatului care a arătat că dorea să vândă DVD-urile și CD-urile în vederea obținerii unor sume de bani, înlătură susținerea sa că acțiunile sale nu au avut un scop comercial astfel că vinovăția sa în săvârșirea celor trei infracțiuni prevăzute în art. 139 6 alin. (2) și (3) din Legea nr. 8/1996 și încadrarea juridică fiind corect stabilite.

Cu privire la evaluarea despăgubirilor civile, expertizele efectuate în cauză, au stabilit că în mod corect acestea se calculează la prețurile producătorului și nu la cele de vânzare, fiind specifice fiecărei firme producătoare. În concluzie, instanța de recurs reține că față de gravitatea faptei comise, de atingerea valorilor apărate de lege, nu se impune reducerea pedepsei aplicate cât și a modalității de executare a acesteia. Față de aceste considerente, Înalta Curte constată că decizia recuzată este temeinică și legală și întrucât nu există nici un motiv de casare a acesteia, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. va respinge recursul inculpatului D.J.S.A., ca nefondat. În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul D.J.S.A. împotriva Deciziei penale nr. 57/A din 6 mai 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția penală. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 20 noiembrie 2009.