ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4829/2012

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 4 august 2009 la Tribunalul Timiș reclamantul K.H. a chemat în judecată pe pârâții Primarul municipiului Timișoara, Primăria municipiului Timișoara și Unitatea Administrativ Teritorială a municipiului Timișoara, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța aceștia să fie obligați să răspundă la notificarea din 8 februarie 2002. Prin Sentința civilă nr. 2003 din 3 septembrie 2010 Tribunalul Timiș a respins excepțiile inadmisibilității și prematurității. A admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților Primăria municipiului Timișoara și Unitatea Administrativ Teritorială a Municipiului Timișoara.

A respins cererea de chemare în judecată pentru lipsa calității procesuale pasive a pârâților Primăria municipiului Timișoara și Unitatea Administrativ Teritorială a municipiului Timișoara. A respins ca rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată împotriva pârâtului Primarul municipiului Timișoara. A obligat pârâtul Primarul municipiului Timișoara la plata sumei de 1.000 RON către reclamant cu titlu de cheltuieli de judecată. Împotriva acestei sentințe pârâții Primarul municipiului Timișoara și Unitatea Administrativ Teritorială a municipiului Timișoara au declarat apel, respins ca neîntemeiat prin Decizia nr. 608 A din 17 martie 2011 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă. Împotriva acestei decizii pârâtul Primarul municipiului Timișoara a declarat recurs.

Recursul este declarat peste termenul legal. Așa cum rezultă din dovada aflată la fila X a dosarului Curții de Apel Timișoara recurentului i-a fost comunicată decizia atacată la data de 27 mai 2011, acesta având dreptul să declare recurs, conform art. 301 C. proc. civ., în termen de 15 zile de la această dată, ultima zi fiind 13 iunie 2011. Art. 101 alin. (1) C. proc. civ. dispune: « Termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul ». Cum recurentul a declarat recurs la data de 14 iunie 2011 (viza de primire de la fila Y din dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție) rezultă că s-a depășit termenul legal prevăzut de art. 301 C. proc.

civ. și recursul fiind depus după expirarea termenului legal, va fi respins ca tardiv declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâtul Primarul Municipiului Timișoara împotriva Deciziei nr. 608 A din 17 martie 2011 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 iunie 2012. Procesat de GGC - AA