ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4829/2012

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată

înregistrată la data de 4 august 2009 la Tribunalul Timiș reclamantul K.H. a

chemat în judecată pe pârâții Primarul municipiului Timișoara, Primăria

municipiului Timișoara și Unitatea Administrativ Teritorială a municipiului

Timișoara, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța aceștia să fie

obligați să răspundă la notificarea din 8 februarie 2002.

Prin Sentința civilă

nr. 2003 din 3 septembrie 2010 Tribunalul Timiș a respins excepțiile

inadmisibilității și prematurității. A admis excepția lipsei calității

procesuale pasive a pârâților Primăria municipiului Timișoara și Unitatea

Administrativ Teritorială a Municipiului Timișoara. A respins cererea de

chemare în judecată pentru lipsa calității procesuale pasive a pârâților

Primăria municipiului Timișoara și Unitatea Administrativ Teritorială a

municipiului Timișoara. A respins ca rămasă fără obiect cererea de chemare în

judecată împotriva pârâtului Primarul municipiului Timișoara. A obligat pârâtul

Primarul municipiului Timișoara la plata sumei de 1.000 RON către reclamant cu

titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei

sentințe pârâții Primarul municipiului Timișoara și Unitatea Administrativ

Teritorială a municipiului Timișoara au declarat apel, respins ca neîntemeiat

prin Decizia nr. 608 A din 17 martie 2011 a Curții de Apel Timișoara, secția

civilă.

Împotriva acestei

decizii pârâtul Primarul municipiului Timișoara a declarat recurs.

Recursul este

declarat peste termenul legal.

Așa cum rezultă din

dovada aflată la fila X a dosarului Curții de Apel Timișoara recurentului i-a

fost comunicată decizia atacată la data de 27 mai 2011, acesta având dreptul să

declare recurs, conform art. 301 C. proc. civ., în termen de 15 zile de la

această dată, ultima zi fiind 13 iunie 2011.

Art. 101 alin. (1) C.

proc. civ. dispune: « Termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în

socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul ».

Cum recurentul a

declarat recurs la data de 14 iunie 2011 (viza de primire de la fila Y din

dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție) rezultă că s-a depășit termenul

legal prevăzut de art. 301 C. proc. civ. și recursul fiind depus după expirarea

termenului legal, va fi respins ca tardiv declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardiv

recursul declarat de pârâtul Primarul Municipiului Timișoara împotriva Deciziei

nr. 608 A din 17 martie 2011 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 26 iunie 2012.

Procesat de GGC - AA