ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1925/2010
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1925/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului de
față; în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire adresată
Procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel lași, V.I. a
solicitat revizuirea Dosarului nr. 30/P/2005, 323/P/2007, 7/45/2007.
Prin declarația dată
în fața Procurorului, petiționarul a înțeles să limiteze obiectul revizuirii
sale la hotărârile judecătorești pronunțate în legătură cu Dosarele nr.
30/P/2005 și 323/P/2007.
În Dosarul 30/P/2005
s-a formulat plângere la procurorul general numai de către petiționara M.G.
Rezoluțiile date în cauză nu au mai fost contestate pe calea plângerii adresate
instanței de judecată
Rezoluția nr.
323/P/2007 a făcut obiectul examinării de către Curtea de Apel Iași prin
Sentința penală nr. 13 din 31 ianuarie 2008 dată în Dosarul nr. 726/45/2007 în
sensul respingerii nefondate a plângerii formulate de M.G.
[
art. 278
1
alin. (8) lit. a) C. proc. pen.
]
și a trimiterii cauzei la procurorul general
[
art. 278
1
alin. (13) C. proc. pen.
]
spre a se pronunța o
plângere conform dispozițiilor art. 278 C. proc. pen.
Cererea de revizuire
a sentinței mai sus-menționate a fost înregistrată pe rolul Curții Apel Iași
sub nr. 608/45/2009 în data de 8 septembrie 2009.
La termenul de
judecată stabilit - 8 octombrie 2009 - ora 10,00 revizuentul nu s-a prezentat
în fața instanței pentru a susține cererea de revizuire.
Examinând actele și
lucrările dosarului raportat obiectului cererii Curtea a constatat că
revizuirea solicitată este inadmisibilă, excepție ce a fost pusă în discuție și
consemnată partea introductivă a hotărârii.
În conformitate cu
Decizia nr. XVII din 17din 17 iulie 2007 pronunțată de Înalta Curte Casație și
Justiție, Secțiile Unite în cadrul soluționării recursului în interesul legii
declarat Procurorul General s-a stabilit că: "Cererea de revizuire
îndreptată împotriva unei hotărâri judecătorești definitive pronunțată în
temeiul art. 278
1
alin. (8) lit. a) și b) din C. proc. pen. este
inadmisibilă.
În cauză, pentru
petiționarul revizuent V.I., hotărârea pronunțată a vizat trimiterea plângerii
la procurorul general spre soluționare
[
alin. (13) al art. 278
1
C. proc. pen.
apreciindu-se că n-au fost respectate dispozițiile art. 278 C. proc. pen.
]
.
Revizuirea
respectivei dispoziții din hotărârea Curții de Apel este inadmisibilă întrucât
sentința este supusă căii de atac ordinare a recursului iar pe de altă parte
potrivit art. 394 C. proc. pen. o asemenea cale extraordinară de atac se poate
îndrepta nu împotriva hotărârilor judecătorești prin care s-a soluționat fondul
cauzei, adică acele hotărâri prin care s-a rezolvat raportul juridic de drept
substanțial pronunțându-se o soluție condamnare sau achitare ori de încetarea
procesului penal, ceea ce nu este cazul în speța fată.
În continuare
petentul a criticat Sentința nr. 95/2009 a Curții de Apel lași prin promovarea
căii de atac a recursului.
Înalta Curte de
Casație și Justiție nu poate constata altceva decât deplină legalitate și
temeinicie în pronunțarea sentinței atacate.
În Dosarul nr.
30/P/2005 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel lași s-a formulat plângere
la procurorul general numai de către petiționara M.G. Rezoluțiile date în cauză
nu a mai fost contestate pe calea plângerii adresate instanței de judecată.
Așadar revizuirea nu poate fi acceptată atâta vreme cât nu s-a pronunțat o
hotărâre judecătorească.
Rezoluția nr.
232/P/2007 (număr corect), al aceluiași organ judiciar, a făcut obiectul
examinării de către Curtea de Apel lași prin Sentința penală nr. 13 din 31
ianuarie 2008 dată în Dosarul nr. 726/45/2007 în sensul respingerii nefondate a
plângerii formulate de M.G.
[
art.
278
1
alin. (8) lit. a) C. proc. pen.
]
și a trimiterii cauzei la procurorul general
[
art. 278
1
alin. (13) C. proc. pen.
]
spre a se pronunța o
plângere conform dispozițiilor art. 278 C. proc. pen., raportat la petentul
V.I.
Examinând actele și
lucrările dosarului raportat obiectului cererii este de constatat că revizuirea
solicitată este inadmisibilă. în conformitate cu Decizia nr. XVII din 17din 17
iulie 2007 pronunțată de Înalta Curte Casație și Justiție, Secțiile Unite în
cadrul soluționării recursului în interesul legii declarat Procurorul General
s-a stabilit că: "Cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri
judecătorești definitive pronunțată în temeiul art. 278
1
alin. (8)
lit. a) și b) din C. proc. pen. este inadmisibilă".
În cauză, pentru
petiționarul revizuent V.I., hotărârea pronunțată a vizat trimiterea plângerii
la procurorul general spre soluționare
[
alin. (13) al art. 278
1
C. proc.
pen. apreciindu-se că n-au fost respectate dispozițiile art. 278 C. proc. pen.
].
Revizuirea
respectivei dispoziții din hotărârea Curții de Apel este inadmisibilă întrucât
sentința este supusă căii de atac ordinare a recursului iar pe de altă parte
potrivit art. 394 C. proc. pen. o asemenea cale extraordinară de atac se poate
îndrepta împotriva acelei hotărâri prin care s-a rezolvat raportul juridic de
drept substanțial pronunțându-se o soluție condamnare sau achitare ori de
încetarea procesului penal, ceea ce nu este cazul în speța de față.
Așadar recursul de
față urmează a fi respins ca nefondat pe considerentele art. 385
15
pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Văzând și disp. art.
192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat
recursul declarat de revizuentul V.I. împotriva Sentinței penale nr. 95 din 8
octombrie 2009 a Curții de Apei lași, secția penală și pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul
revizuent la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către
stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică, azi 14 mai 2010.