ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1925/2010

Asupra recursului de față; în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea de revizuire adresată Procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel lași, V.I. a solicitat revizuirea Dosarului nr. 30/P/2005, 323/P/2007, 7/45/2007. Prin declarația dată în fața Procurorului, petiționarul a înțeles să limiteze obiectul revizuirii sale la hotărârile judecătorești pronunțate în legătură cu Dosarele nr. 30/P/2005 și 323/P/2007. În Dosarul 30/P/2005 s-a formulat plângere la procurorul general numai de către petiționara M.G. Rezoluțiile date în cauză nu au mai fost contestate pe calea plângerii adresate instanței de judecată Rezoluția nr. 323/P/2007 a făcut obiectul examinării de către Curtea de Apel Iași prin Sentința penală nr. 13 din 31 ianuarie 2008 dată în Dosarul nr. 726/45/2007 în sensul respingerii nefondate a plângerii formulate de M.G.

[ art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. ] și a trimiterii cauzei la procurorul general [ art. 278 1 alin. (13) C. proc. pen. ] spre a se pronunța o plângere conform dispozițiilor art. 278 C. proc. pen. Cererea de revizuire a sentinței mai sus-menționate a fost înregistrată pe rolul Curții Apel Iași sub nr. 608/45/2009 în data de 8 septembrie 2009. La termenul de judecată stabilit - 8 octombrie 2009 - ora 10,00 revizuentul nu s-a prezentat în fața instanței pentru a susține cererea de revizuire. Examinând actele și lucrările dosarului raportat obiectului cererii Curtea a constatat că revizuirea solicitată este inadmisibilă, excepție ce a fost pusă în discuție și consemnată partea introductivă a hotărârii.

În conformitate cu Decizia nr. XVII din 17din 17 iulie 2007 pronunțată de Înalta Curte Casație și Justiție, Secțiile Unite în cadrul soluționării recursului în interesul legii declarat Procurorul General s-a stabilit că: "Cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătorești definitive pronunțată în temeiul art. 278 1 alin. (8) lit. a) și b) din C. proc. pen. este inadmisibilă. În cauză, pentru petiționarul revizuent V.I., hotărârea pronunțată a vizat trimiterea plângerii la procurorul general spre soluționare [ alin. (13) al art. 278 1 C. proc. pen. apreciindu-se că n-au fost respectate dispozițiile art. 278 C. proc. pen. ] . Revizuirea respectivei dispoziții din hotărârea Curții de Apel este inadmisibilă întrucât sentința este supusă căii de atac ordinare a recursului iar pe de altă parte potrivit art. 394 C. proc.

pen. o asemenea cale extraordinară de atac se poate îndrepta nu împotriva hotărârilor judecătorești prin care s-a soluționat fondul cauzei, adică acele hotărâri prin care s-a rezolvat raportul juridic de drept substanțial pronunțându-se o soluție condamnare sau achitare ori de încetarea procesului penal, ceea ce nu este cazul în speța fată. În continuare petentul a criticat Sentința nr. 95/2009 a Curții de Apel lași prin promovarea căii de atac a recursului. Înalta Curte de Casație și Justiție nu poate constata altceva decât deplină legalitate și temeinicie în pronunțarea sentinței atacate. În Dosarul nr. 30/P/2005 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel lași s-a formulat plângere la procurorul general numai de către petiționara M.G.

Rezoluțiile date în cauză nu a mai fost contestate pe calea plângerii adresate instanței de judecată. Așadar revizuirea nu poate fi acceptată atâta vreme cât nu s-a pronunțat o hotărâre judecătorească. Rezoluția nr. 232/P/2007 (număr corect), al aceluiași organ judiciar, a făcut obiectul examinării de către Curtea de Apel lași prin Sentința penală nr. 13 din 31 ianuarie 2008 dată în Dosarul nr. 726/45/2007 în sensul respingerii nefondate a plângerii formulate de M.G. [ art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. ] și a trimiterii cauzei la procurorul general [ art. 278 1 alin. (13) C. proc. pen. ] spre a se pronunța o plângere conform dispozițiilor art. 278 C. proc. pen., raportat la petentul V.I.

Examinând actele și lucrările dosarului raportat obiectului cererii este de constatat că revizuirea solicitată este inadmisibilă. în conformitate cu Decizia nr. XVII din 17din 17 iulie 2007 pronunțată de Înalta Curte Casație și Justiție, Secțiile Unite în cadrul soluționării recursului în interesul legii declarat Procurorul General s-a stabilit că: "Cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătorești definitive pronunțată în temeiul art. 278 1 alin. (8) lit. a) și b) din C. proc. pen. este inadmisibilă". În cauză, pentru petiționarul revizuent V.I., hotărârea pronunțată a vizat trimiterea plângerii la procurorul general spre soluționare [ alin. (13) al art. 278 1 C. proc. pen.

apreciindu-se că n-au fost respectate dispozițiile art. 278 C. proc. pen. ]. Revizuirea respectivei dispoziții din hotărârea Curții de Apel este inadmisibilă întrucât sentința este supusă căii de atac ordinare a recursului iar pe de altă parte potrivit art. 394 C. proc. pen. o asemenea cale extraordinară de atac se poate îndrepta împotriva acelei hotărâri prin care s-a rezolvat raportul juridic de drept substanțial pronunțându-se o soluție condamnare sau achitare ori de încetarea procesului penal, ceea ce nu este cazul în speța de față. Așadar recursul de față urmează a fi respins ca nefondat pe considerentele art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Văzând și disp. art. 192 alin. (2) C. proc.

pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat recursul declarat de revizuentul V.I. împotriva Sentinței penale nr. 95 din 8 octombrie 2009 a Curții de Apei lași, secția penală și pentru cauze cu minori. Obligă recurentul revizuent la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 14 mai 2010.