ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de

față,

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

La data de 2 mai

2012, s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție plângerea

formulată de petiționarul A.I.

Examinând plângerea

scrisă formulată de petiționar, de la dosar, Înalta Curte constată că aceasta

are ca obiect rezoluția adoptată la 26 martie 2012, în Dosarul nr. 109/P/2012

al Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de

urmărire penală și criminalistică.

Potrivit disp. art.

278

1

alin. (1) C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute

conform art. 275-278 C. proc. pen., împotriva rezoluției de neîncepere a

urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de

scoatere de sub urmărirea penală sau de încetare a urmăririi penale, dată de

procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese

legitime sunt vătămate pot face plângere la judecătorul de la instanța căreia

i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.

Din interpretarea acestor

prevederi, rezultă că, în cadrul acestei proceduri, plângerea în fața instanței

poate avea ca obiect verificarea legalității și temeiniciei rezoluției de

neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței, ori, după caz, a rezoluției de

clasare, scoatere de sub urmărirea penală sau de încetare a urmării penale date

de procuror.

Așadar, în cadrul

acestei proceduri, instanța poate fi învestită numai cu plângerea împotriva

uneia dintre soluțiile expres și limitativ arătate de textul art. 278

1

C. proc. pen.

Or, în cauză,

petentul critică o rezoluție pronunțată într-un dosar care nu îl privește,

astfel cum rezultă din adresa din 24 iulie 2012 a Parchetului de pe lângă

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică.

În raport de considerentele

expuse, Înalta Curte constată că plângerea petiționarului A.I. este inadmisibilă,

urmând a fi respinsă, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către

stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge,

ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul A.I.

Obligă petiționarul

la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 7 septembrie 2012.