ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2678/2011
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2678/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin
decizia civilă nr. 251 din 21 ianuarie 2010 Înalta Curte de Casație și
Justiție
a respins recursurile declarate de SC D. SA, SC T.C. SRL, Ministerul Culturii, Cultelor
și Patrimoniului Național și
Municipiul București împotriva
deciziei civile nr. 668 din 17 septembrie 2008 a
Curții
de Apel București. În urma acestei soluții a rămas definitivă și
irevocabilă
sentința nr. 1613 din 21 decembrie 2007 a Tribunalului București,
s
ecția
a V-a civilă, prin care a fost admisă acțiunea precizată formulată
de
reclamanta D. (fostă Ș.) M.E. în contradictoriu
cu
SC D. SA, Consiliul General al Municipiului
București,
Ministerul Culturii și Cultelor și SC T.C. SRL
și
au fost obligate pârâtele să lase în deplină proprietate și liniștită
posesie
reclamantei imobilul situat în București, sector 2, compus din teren în suprafață
de 2.533,14 m.p. și: construcțiile aferente P+l, respectiv P+2, cu o suprafață desfășurată
la
sol de 1.650 m.p.
Împotriva deciziei instanței de recurs
a formulat cerere de revizuire, pârâta SC D. SA, în temeiul art. 322 pct. 1, 2 și
3 C. proc. civ. În motivarea cererii a arătat că dispozițiile cuprinse în sentința
definitivă și irevocabilă nu se pot aduce la îndeplinire, întrucât terenul nu este
delimitat, iar construcțiile, fiind noi, nu au aparținut niciodată reclamantei.
De asemenea, construcțiile vechi, deținute de autorii reclamantei, nu mai există
fizic, fiind demolate.
A mai formulat cerere de revizuire și pârâta
SC T.C. SRL pentru aceleași motive și același temei juridic, iar la termenul din
23 martie 2011 cererile au fost conexate.
Cererile de revizuire sunt inadmisibile.
Revizuirea oferă posibilitatea retractării
unei hotărâri judecătorești definitive numai în cazurile strict determinate de lege.
Potrivit dispozițiilor art. 322 C. proc.
civ. se poate solicita revizuirea unei hotărâri dacă aceasta a rămas definitivă
în instanța de apel, prin neapelare, sau dacă a fost dată de o instanță de recurs
atunci când evocă fondul.
Din textul citat rezultă că pentru hotărârile
judecătorești pronunțate de instanțe de recurs legiuitorul a impus o condiție specială
în sensul că aceste hotărâri pot forma obiect al unei cereri de revizuire mimai
dacă prin ele se evocă fondul cauzei.
O instanță de recurs evocă fondul atunci
când ea reapreciază dovezile administrate în cauză de instanțele ierarhic inferioare,
precum
și temeiurile de drept
incidente, schimbând deci situația de fapt stabilită de instanțele ale căror hotărâri
au fost casate, pronunțând o soluție proprie și diferită de cele anterior date în
aceeași cauză.
În categoria hotărârilor care evocă fondul
intră toate hotărârile prin care tribunalele și curțile de apel rejudecă fondul
după casare. Per a contrario, nu au acest caracter și nu pot fi atacate pe calea
extraordinară de atac a revizuirii hotărârile prin care s-a respins recursul, prin
care s-a dispus casarea cu trimitere sau prin care recursul s-a constatat nul.
În speță, prin cererile de revizuire se
atacă hotărârea pronunțată de o instanță de recurs, prin care s-a respins recursul,
neevocându-se deci fondul cauzei.
Așa fiind, se constată că nu este îndeplinită
o condiție generală de admisibilitate a cererii de revizuire, condiție impusă de
dispoz. art. 322 C. proc. civ., și anume aceea ca hotărârea dată
în recurs să evoce fondul, situație în raport de care analizarea altor condiții
specifice reglementate de cazurile de revizuire, devine inutilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibile cererile de revizuire
a deciziei nr. 251 din 21 ianuarie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și
Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, formulate de SC D. SA și
SC T.C. SRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23
martie 2011.