ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3716/2009

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 25 ianuarie 2008 M.C.V. a formulat plângere penală împotriva comisarului T.D. solicitând a se efectua cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 246, art. 264 C. pen., motivând că acesta a instrumentat în mod defectuos Dosarul nr. 6221/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 4 București. Se retine că în dosarul Tribunalului București - secția a VIII-a pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, având ca obiect litigiul dintre numitul M.C.V. și SC F.C.S. SRL, instanța, prin încheierea de ședință din 1 iunie 2007 a dispus suspendarea cauzei și trimiterea dosarului la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 4 București în vederea soluționării plângerii formulate de numitul M.C.V.

împotriva numitului V.C. Dosarul a fost trimis la Poliția Sectorului 4 București, unde a fost înregistrat sub nr. 1679228/2007 și a fost repartizat, spre instrumentare comisarului T.D., acesta, după finalizarea cercetărilor a întocmit referatul cu propunere de neîncepere a urmăririi penale și a înaintat dosarul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 București care, prin Rezoluția din 6221/P/2007 din 08 mai 2008 a dispus, în temeiul art. 228 alin. (6) C. proc. pen. raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale față de numitul V.C. și T.C. sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 290 C. pen. Prin Rezoluția din 130/P/2008 din 13 martie 2009, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a dispus neînceperea urmăririi penale față de comisarul de poliție T.D.

pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 246 C. pen. și art. 264 C. pen. Pentru a dispune astfel, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a reținut că în cauză nu pot fi reținute în sarcina intimatului infracțiunile prevăzute de art. 246 C. pen. și art. 264 C. pen. întrucât faptele nu există. Împotriva acestei rezoluții, a formulat plângere la Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, petentul M.C.V. reiterând motivele din plângerea inițială. Prin Rezoluția nr. 451/11-2/2009 din 02 aprilie 2009, Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de petent împotriva rezoluției adoptată în Dosarul nr. 130/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.

Din considerentele rezoluției rezultă că la adoptarea soluției s-a avut în vedere că soluția pronunțată prin Rezoluția nr. 130/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București este legală și temeinică. Se apreciază că modul în care s-a efectuat urmărirea penală și actele ce trebuie administrate nu pot constitui temei al tragerii la răspundere penală. Împotriva acestei rezoluții, în termen legal, în baza dispozițiilor art. 278 1 C. proc. pen. a formulat plângere petentul M.C.V. susținând oral în fața Curții de Apel București, că solicită admiterea plângerii fiind nemulțumit de propunerea de neîncepere a urmăririi penale formulată de către intimat și confirmată de procuror, arătând în același timp că cei doi fac parte din structuri mafiote.

Prin Sentința penală nr. 174 din 17 iunie 2009, Curtea de Apel București - secția I penală, a respins ca nefondată plângerea petentului. Împotriva acestei hotărâri petentul a declarat recurs pe care l-a înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție - secția penală. Recursul este nemotivat. Examinând demersul judiciar al petentului, Înalta Curte constată că acesta este neîntemeiat urmând a fi respins ca atare. În esență, el solicită tragerea la răspundere a comisarului T.D. pentru că acesta în mod nelegal - în accepțiunea sa- a întocmit referatul cu propunere de neîncepere a urmăririi penale față de cele două persoane reclamate de recurentul M.C.V. Sentința atacată este legală și temeinică. Instanța a motivat în mod temeinic respingerea plângerii petentului prin faptul că un lucrător de poliție nu poate răspunde penal pentru propunerile pe care le face procurorului în cauze repartizate pentru soluționare.

Într-adevăr, intimatul a efectuat acte premergătoare în cauza penală care a avut la bază plângerea recurentului petent, și-a exercitat atribuțiunile de serviciu cu bună credință și într-un cadru procesual de deplină legalitate, iar propunerea sa a fost confirmată de procuror. Pentru aceste motive recursul petentului va fi respins ca neîntemeiat, iar acesta obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul M.C.V. împotriva Sentinței penale nr. 174 din 17 iunie 2009 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 10 noiembrie 2009.