ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3716/2009

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

La data de 25 ianuarie 2008 M.C.V. a formulat

plângere penală împotriva comisarului T.D. solicitând a se efectua cercetări

sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 246, art. 264 C. pen.,

motivând că acesta a instrumentat în mod defectuos Dosarul nr. 6221/P/2007 al Parchetului

de pe lângă Judecătoria Sector 4 București.

Se retine că în

dosarul Tribunalului București - secția a VIII-a pentru conflicte de muncă și

asigurări sociale, având ca obiect litigiul dintre numitul M.C.V. și SC F.C.S.

SRL, instanța, prin încheierea de ședință din 1 iunie 2007 a dispus suspendarea

cauzei și trimiterea dosarului la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 4

București în vederea soluționării plângerii formulate de numitul M.C.V.

împotriva numitului V.C.

Dosarul a fost trimis

la Poliția Sectorului 4 București, unde a fost înregistrat sub nr. 1679228/2007

și a fost repartizat, spre instrumentare comisarului T.D., acesta, după

finalizarea cercetărilor a întocmit referatul cu propunere de neîncepere a

urmăririi penale și a înaintat dosarul Parchetului de pe lângă Judecătoria

Sectorului 4 București care, prin Rezoluția din 6221/P/2007 din 08 mai 2008 a

dispus, în temeiul art. 228 alin. (6) C. proc. pen. raportat la art. 10 lit. a)

C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale față de numitul V.C. și T.C. sub

aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 290 C. pen.

Prin Rezoluția din

130/P/2008 din 13 martie 2009, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a

dispus neînceperea urmăririi penale față de comisarul de poliție T.D. pentru

săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 246 C. pen. și art. 264 C. pen.

Pentru a dispune

astfel, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a reținut că în cauză nu

pot fi reținute în sarcina intimatului infracțiunile prevăzute de art. 246 C.

pen. și art. 264 C. pen. întrucât faptele nu există.

Împotriva acestei

rezoluții, a formulat plângere la Procurorul General al Parchetului de pe lângă

Curtea de Apel București, petentul M.C.V. reiterând motivele din plângerea

inițială.

Prin Rezoluția nr.

451/11-2/2009 din 02 aprilie 2009, Procurorul General al Parchetului de pe

lângă Curtea de Apel București a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de

petent împotriva rezoluției adoptată în Dosarul nr. 130/P/2008 al Parchetului

de pe lângă Curtea de Apel București.

Din considerentele

rezoluției rezultă că la adoptarea soluției s-a avut în vedere că soluția

pronunțată prin Rezoluția nr. 130/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de

Apel București este legală și temeinică.

Se apreciază că modul

în care s-a efectuat urmărirea penală și actele ce trebuie administrate nu pot

constitui temei al tragerii la răspundere penală.

Împotriva acestei

rezoluții, în termen legal, în baza dispozițiilor art. 278

1

C. proc.

pen. a formulat plângere petentul M.C.V. susținând oral în fața Curții de Apel

București, că solicită admiterea plângerii fiind nemulțumit de propunerea de

neîncepere a urmăririi penale formulată de către intimat și confirmată de

procuror, arătând în același timp că cei doi fac parte din structuri mafiote.

Prin Sentința penală

nr. 174 din 17 iunie 2009, Curtea de Apel București - secția I penală, a

respins ca nefondată plângerea petentului.

Împotriva acestei

hotărâri petentul a declarat recurs pe care l-a înaintat Înaltei Curți de

Casație și Justiție - secția penală.

Recursul este

nemotivat.

Examinând demersul

judiciar al petentului, Înalta Curte constată că acesta este neîntemeiat urmând

a fi respins ca atare.

În esență, el

solicită tragerea la răspundere a comisarului T.D. pentru că acesta în mod

nelegal - în accepțiunea sa- a întocmit referatul cu propunere de neîncepere a

urmăririi penale față de cele două persoane reclamate de recurentul M.C.V.

Sentința atacată este

legală și temeinică.

Instanța a motivat în

mod temeinic respingerea plângerii petentului prin faptul că un lucrător de

poliție nu poate răspunde penal pentru propunerile pe care le face procurorului

în cauze repartizate pentru soluționare.

Într-adevăr,

intimatul a efectuat acte premergătoare în cauza penală care a avut la bază

plângerea recurentului petent, și-a exercitat atribuțiunile de serviciu cu bună

credință și într-un cadru procesual de deplină legalitate, iar propunerea sa a

fost confirmată de procuror.

Pentru aceste motive

recursul petentului va fi respins ca neîntemeiat, iar acesta obligat la cheltuieli

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de petiționarul M.C.V. împotriva Sentinței penale

nr. 174 din 17 iunie 2009 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul

petiționar la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 10 noiembrie 2009.