ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4442/2010

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de 3 septembrie

2009, reclamanta M.E. a chemat în judecată Ministerul Justiției, solicitând obligarea

pârâtului ca în maximum 30 de zile să procedeze la analizarea cererii de redobândire

a cetățeniei române și să-i plătească daune morale în valoare de 1.000 RON.

Curtea de Apel București,

secția de contencios administrativ și fiscal a pronunțat sentința civilă nr.

661 din 5 februarie 2010 prin care a respins acțiunea ca rămasă fără obiect dispunând

însă obligarea pârâtului la plata sumei de 504,3 RON cheltuieli de judecată.

Pentru a pronunța această

hotărâre , instanța a reținut că, pârâtul a avizat favorabil la data de 29 iulie

2009 cererea reclamantei de redobândire a cetățeniei române, însă după introducerea

acțiunii.

Împotriva sentinței a

declarat recurs Ministerul Justiției, criticând-o numai sub aspectul obligării sale

la plata cheltuielilor de judecată și învederând că, în raport de lipsa culpei sale

în inițierea procesului și de soluția pronunțată, se impunea respingerea solicitării

de achitare a onorariului de avocat și a taxei de timbru.

Examinând cauza în raport

de motivul invocat și de prevederile art. 304 și art. 304

1

C. proc.

civ., Curtea va constata că recursul este fondat, urmând a se admite și a se dispune

modificarea în parte a sentinței, în sensul respingerii cererii de cheltuieli de

judecată.

Întrucât pârâtul a avizat

favorabil cererea reclamantei de redobândire a cetățeniei române, în ședința comisiei

din 29 iulie 2009, iar acțiunea a fost introdusă la instanță la data de 2 septembrie

2009, sunt aplicabile în cauză prevederile art. 275 C. proc. civ.

Potrivit acestor dispoziții,

pârâtul care a recunoscut la prima zi de înfățișare pretențiile reclamantului nu

va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată , afară numai dacă a fost

pus în întârziere înainte de chemarea în judecată.

În raport de cele expuse

mai sus, Curtea, admițând recursul, va înlătura dispoziția de obligare a pârâtului

la plata cheltuielilor de judecată, menținând celelalte prevederi.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat

de Ministerul Justiției împotriva Sentinței Civile nr. 661 din 5 februarie 2010

a Curții de Apel București, secția a VIII a contencios administrativ și fiscal.

Modifică în parte sentința

atacată în sensul că respinge cererea de obligare la plata cheltuielilor de judecată.

Menține celelalte dispoziții

ale sentinței atacate.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 20 octombrie 2010.