ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 120/2012

Deliberând, în condițiile art. 256

C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație

și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 11 noiembrie

2009, B.C., P.E., M.M. și T. (B.) L. au solicitat strămutarea Dosarului nr. 19025/245/2007

al Curții de Apel Iași.

La termenul din 1 iulie 2010

judecata cererii a fost suspendată în condițiile art. 1551 C. proc. civ.

Conform art. 248 alin. (1) C. proc.

civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire

și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar

împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un

an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie

îndeplinit din oficiu.

Întrucât de la data suspendării nici

una dintre părți nu a săvârșit acte de procedură pentru continuarea judecății, Înalta

Curte a constatat că s-au împlinit cerințele perimării, respectiv, faptul că procesul

a rămas în nelucrare în tot timpul prevăzut de lege; rămânerea în nelucrare se

datorează culpei părților; nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de

suspendare a termenului de perimare; nu există o cauză de stingere a procesului

prevăzută de o normă specială.

Drept urmare, în temeiul art. 248 C.

proc. civ. se va constata perimarea cererii de strămutare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată cererea de

strămutare a Dosarului

nr.

19025/245/2007 al

Curții de Apel Iași formulată de B.C., P.E., M.M. și T. (B.) L.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 12 ianuarie 2012.