ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 120/2012

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 11 noiembrie 2009, B.C., P.E., M.M. și T. (B.) L. au solicitat strămutarea Dosarului nr. 19025/245/2007 al Curții de Apel Iași. La termenul din 1 iulie 2010 judecata cererii a fost suspendată în condițiile art. 1551 C. proc. civ. Conform art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu. Întrucât de la data suspendării nici una dintre părți nu a săvârșit acte de procedură pentru continuarea judecății, Înalta Curte a constatat că s-au împlinit cerințele perimării, respectiv, faptul că procesul a rămas în nelucrare în tot timpul prevăzut de lege; rămânerea în nelucrare se datorează culpei părților; nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare; nu există o cauză de stingere a procesului prevăzută de o normă specială. Drept urmare, în temeiul art. 248 C. proc. civ. se va constata perimarea cererii de strămutare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimată cererea de strămutare a Dosarului nr. 19025/245/2007 al Curții de Apel Iași formulată de B.C., P.E., M.M. și T. (B.) L. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 ianuarie 2012.