Iglesias Gil și A.U.I. împotriva Spaniei

Rezoluția ResDH(2006)76 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Iglesias Gil și A.U.I.

împotriva Spaniei (Declarația nr. 56673/00, Hotărârea din 29 aprilie 2003, finală la 29 iulie 2003) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârea finală din acest caz, transmisă de Curte Comitetului la 29 iulie 2003; Amintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în acest caz se referă la dreptul reclamanților de a respecta viața lor de familie din cauza faptului că autoritățile naționale nu au desfășurat eforturi adecvate sau suficiente pentru a garanta că drepturile de custodie ale dnei Iglesias Gil în ceea ce privește fiul său răpit și drepturile copilului de a reveni la mama sa, sunt respectate (violația articolului 8) (a se vedea detaliile din apendicele); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației Spaniei în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârii; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că, în termenul stabilit,

Statul pârât a plătit reclamanților satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile din apendice), reamintind că constatarea încălcărilor de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata satisfacției echitabile acordate în hotărâre, adoptarea statului contestat, după caz, de - măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restitutio în integritate; și - măsuri generale pentru prevenirea încălcărilor noi și similare; după examinarea măsurilor luate de Statul pârât în acest sens, ale căror detalii figurează în apendice; DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE să închidă examinarea.

Apendicele la Rezoluția ResDH(2006)76 Informații privind măsurile de a se conforma hotărârii în cazul Iglesias Gil et A.U.I. împotriva Spaniei Cazul se referă la încălcarea dreptului reclamanților de a respecta viața lor de familie din cauza faptului că autoritățile naționale nu au desfășurat eforturi adecvate sau suficiente pentru a garanta respectarea drepturilor de custodie ale dnei Iglesias Gil în ceea ce privește fiul său răpit și a drepturilor copilului de a se întoarce la mama sa (violația articolului 8). Prin decizia din 20 decembrie 1996, dna Iglesias a primit drepturile de custodie ale reclamantului A.U.I. (născut la 7 decembrie 1995). La 1 februarie 1997, copilul a fost răpit de către tatăl său și îndepărtat din teritoriul spaniol.

Curtea Europeană a constatat că situația a căzut, fără îndoială, în domeniul de aplicare al Convenției de la Haga și că autoritățile naționale ar trebui să-l aplice pentru a asigura returnarea copilului la mama sa. Cu toate acestea, în acel moment, în temeiul legii spaniole, răpirea a copiilor a fost incriminată numai ca neînsoțire, ceea ce nu permite eliberarea unui mandat de arestare internațional. Plăți cu satisfacție echitabilă și măsuri individuale Detalii cu satisfacție echitabilă Prejudiciu material Prejudiciu moral Costuri și cheltuieli Total 000 € 000 € 000 € Plătit pe 15/09/2003 b) Măsuri individuale Pe 8 iunie 2000, copilul a fost returnat mamei sale și dna Iglesias și-au recuperat astfel drepturile de custodie.

Cu Legea organică 9/2202 din 10 decembrie 2002, a fost introdus un nou articol 225bis în Codul Penal. Această nouă dispoziție introduce sancțiuni mai stricte, califică răpirea copiilor ca o infracțiune în afară de nerespectare și, prin urmare, face mai ușor pentru instanțele spaniole să solicite acțiuni internaționale în acest tip de caz. Hotărârea Curții Europene a fost publicată în Jurnalul Oficial al Ministerului Justiției (nr. 1958 din 1 februarie 2004) și a fost difuzată și către mai multe autorități în cauză [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 20 decembrie 2006 la a 982-a ședință a Deputaților Miniștri.

Resolution ResDH(2006)76 [1] Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Iglesias Gil and A.U.I.

against Spain (Application No. 56673/00, judgment of 29 April 2003, final on 29 July 2003) The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter referred to as “the Convention” and “the Court”); Having regard to the final judgment in this case, transmitted by the Court to the Committee on 29 July 2003; Recalling that the violation of the Convention found by the Court in this case concerns the applicants' right to respect of their family life due to the fact that the national authorities did not deploy adequate or sufficient efforts to guarantee that Ms Iglesias Gil's custody rights in respect of her kidnapped son, and the rights of the child to return to his mother, be respected (violation of Article 8), (see details in Appendix); Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken in order to comply with Spain's obligation under Article 46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgment; Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee's Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention; Having satisfied itself that,

within the time-limit set, the respondent state paid the applicants the just satisfaction provided in the judgment (see details in Appendix), Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded in the judgment, the adoption by the respondent state, where appropriate, of - individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum ; and - general measures preventing new, similar violations; Having examined the measures taken by the respondent state to that effect, the details of which appear in the Appendix; DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and DECIDES to close its examination.

Appendix to Resolution ResDH(2006)76 Information about the measures to comply with the judgment in the case of Iglesias Gil et A.U.I. against Spain Introductory case summary The case concerns the violation of the applicants' right to respect of their family life due to the fact that the national authorities did not deploy adequate or sufficient efforts to guarantee that Ms Iglesias Gil's custody rights in respect of her kidnapped son, and the rights of the child to return to his mother, be respected (violation of Article 8). By a decision of 20 December 1996, Ms Iglesias was granted the custody rights of the applicant A.U.I. (born on 7 December 1995). On 1 February 1997, the child was kidnapped by his father and removed from Spanish territory.

The European Court found that the situation fell, undoubtedly, within the scope of the Hague Convention and that the national authorities should apply it in order to ensure that the child be returned to his mother. However, under Spanish law at that time, child abduction was incriminated only as disobedience, which did not permit the issuing of an international arrest warrant. Payment of just satisfaction and individual measures a) Details of just satisfaction Pecuniary damage Non-pecuniary damage Costs and expenses Total - 20 000 € 14 000 € 34 000 € Paid on 15/09/2003 b) Individual measures On 8 June 2000, the child was returned to his mother and Ms Iglesias thus recovered her custody rights.

General measures With Organic Law 9/2202 of 10 December 2002, a new Article 225bis was introduced to the Penal Code. This new provision introduces stricter sanctions, qualifies child abduction as an offence other than disobedience and thus makes it easier for the Spanish courts to request international action in this type of case. The judgment of the European Court was published in the Official Journal of the Ministry of Justice (No. 1958 of 1 February 2004). It has also been disseminated to several of the authorities concerned. [1] Adopted by the Committee of Ministers on 20 December 2006 at the 982nd meeting of the Ministers’ Deputies