ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1267/2012
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1267/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra
contestației în anulare de față,
Din analiza
lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin decizia nr. 2398 din 15
iunie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în
dosarul nr. 7798/62/2009, s-au respins, ca nefondate, recursurile declarate de
părțile civile D.E., D.C. și C.E., de inculpații P.D.M, M.I.N. și P.M.A. și de
petentul avocat T.T. împotriva deciziei penale nr. 86/Ap din 20 decembrie 2010
a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori.
S-a dedus din
pedeapsa aplicată inculpatului P.D.M. durata arestării preventive de la 11
iulie 2009 la 15 iunie 2011, iar din pedeapsa aplicată inculpatului M.I.N.,
durata arestării preventive de la 5 ianuarie 2010 la 15 iunie 2011.
Împotriva
deciziei nr. 2398 din 15 iunie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,
secția penală, au formulat contestație în anulare contestatorii P.M.A. și
M.N.I., cauza fiind înregistrată pe rolul instanței supreme sub nr.
6090/1/2011.
În conținutul
cererii de contestație în anulare, condamnatul P.M.A. a invocat mai multe
neregularități vizând desfășurarea procesului penal, criticând refuzul de
administrare a unor probe în cursul cercetării judecătorești și alte cereri de
natură să îi garanteze drepturile în proces.
S-a menționat
că, deși declarațiile sale coincideau cu cele formulate de numitul M.R.P.,
organele judiciare au decis trimiterea sa în
judecată
și ulterior condamnarea în timp ce împotriva martorului evocat a fost
dispusă
o soluție de neurmărire penală.
S-a mai arătat
că instanța de fond, cât și instanța de apel, nu s-au pronunțat asupra cererii
sale privind reaudierea martorilor A. și D.
Totodată,
nelegala condamnare a fost invocată și în raport de angajarea răspunderii
penale a contestatorului pentru infracțiunea de favorizarea infractorului
prevăzută de art. 264 C. pen., în condițiile în care față de persoana
favorizată s-a dispus ulterior o soluție de neurmărire penală.
La rândul său,
condamnatul M.N.I. a formulat aceleași critici de nelegalitate și netemeinicie
comune cu cele ale condamnatului P.M.A., invocând suplimentar, greșita aplicare
în cauză a dispozițiilor art. 117 C. proc. pen.
Examinând
cauza în raport de motivele invocate și dispozițiile legale aplicabile, Înalta
Curte de Casație și Justiție constată că cererea de contestație în anulare este
inadmisibilă, pentru considerentele ce urmează:
Prin cererile
formulate în cauză, contestatorii P.M.A. și M.N.I. și-au exprimat în fapt
nemulțumirea legată de modul în care a fost soluționat procesul în care au fost
condamnați, invocând ca temei criticile susținute și în fața instanței de
recurs care a pronunțat hotărârea atacată cu prezenta contestație în anulare.
Se reține,
totodată, că niciunul dintre contestatori nu au invocat măcar formal vreuna
dintre situațiile care constituie cazuri de contestație în anulare.
Pentru a fi
însă admisibilă contestația în anulare îndreptată împotriva unei hotărâri
penale definitive, trebuie îndeplinite cumulativ condițiile
enumerate în art. 391 alin. (2) C. proc. pen.,
respectiv, contestația să fie
făcută în termenul prevăzut de lege,
motivul invocat să fie dintre cele
prevăzute
de art. 386 C. proc. pen., iar în susținerea contestației să fie
depuse
ori să se invoce dovezi aflate la dosarul cauzei.
Or, în speță,
nu s-au invocat situații de felul celor prevăzute la art. 386 C. proc. pen. și
nici nu au putut fi constatate pe baza actelor și lucrărilor de la dosarul
cauzei.
Așa fiind,
Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge, ca inadmisibilă, cererea de
contestație în anulare formulată de contestatorii P.M.A. și M.N.I. împotriva
deciziei nr. 2398 din 15 iunie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,
secția penală, pronunțată în dosarul nr. 7798/62/2009.
In temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,
Înalta Curte va dispune obligarea contestatorilor la plata cheltuielilor
judiciare, conform dispozitivului
prezentei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca
inadmisibilă, cererea de contestație în anulare formulată
de contestatorii P.M.A. și M.N.I. împotriva
deciziei
nr. 2398 din 15 iunie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția
penală, pronunțată în dosarul nr. 7798/62/2009.
Obligă contestatorii P.M.A. și M.N.I. la
plata
sumei de câte 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care
suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul
apărătorului desemnat din oficiu,
se avansează din fondul Ministerului
Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în
ședință publică, azi 23 aprilie 2012.