ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3932/2011
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3932/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra
contestației în anulare
de față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea
înregistrată pe rolul acestei instanțe, petenta
SC F.E.R. A. SRL a formulat
contestație
în anulare împotriva sentinței nr. 1723 din 4 mai 2011 a Înaltei Curți de
Casație și Justiție, în contradictoriu cu intimata
SC C.A. SRL Arad.
Motivând
contestația, petenta susține incidența dispozițiilor art. 318
alin. (1) C. proc. civ., considerând că decizia atacată este rezultatul unei
erori de calcul, materială, întrucât din suma de
1.036.315,09 lei s-a
dedus suma de 932.638,58 lei fără a se avea în vedere că acea diferență
reprezenta chiar discount pentru că, în caz contrar, creanța nu ar mai fi fost
de 1.036.315,09 lei, ci de 1.139.946,6 lei.
Analizând actele și
lucrările dosarului se contată următoarele:
Prin sentința civilă nr.
1819 din 13 iulie 2010, Tribunalul Arad, secția comercială, a admis acțiunea
comercială formulată de reclamanta
SC F.E.R.
A. SRL
Arad împotriva
pârâtei SC
F.E.R. A. SRL Arad și, în consecință: a obligat pârâta să plătească reclamantei
suma totală de
270.213.52 lei, din care 103.631,51 lei reprezentând
contravaloarea produselor achiziționate și neachitate, iar suma de 166.582,01
lei reprezentând daune interese, precum și la plata sumei de 6.823 lei,
reprezentând cheltuieli de judecată.
Prin decizia civilă
nr. 217/A din 24 noiembrie 2010, Curtea de Apel Timiș, secția comercială, a
admis apelul formulat de pârâta
SC F.E.R. A.
SRL
A schimbat în tot sentința apelată și a respins acțiunea formulată
de reclamanta SC C.A. SRL A obligat-o pe reclamanta intimată la plata sumei de
4.498 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către apelanta
SC F.E.R. A. SRL.
Prin decizia
nr. 1723 din 4 mai 2011, Înalta Curte de Casație și
Justiție, secția comercială, a
admis recursul declarat de reclamanta SC
C.A. SRL Arad împotriva deciziei civile nr. 217/A din 24 noiembrie 2010 a
Curții de Apel Timișoara, secția comercială, pe care a modificat-o în sensul că
a respins apelul formulat de pârâta
SC
F.E.R. A. SRL
Arad împotriva sentinței nr. 1819 din 13 iulie 2010 a
Tribunalului Arad, secția comercială, pe care a menținut-o.
Contestația
în anulare este nefondată.
Conform art. 318 alin.
(1) teza 1 C. proc. civ., hotărârile instanței de recurs sunt susceptibile de a
fi atacate cu
contestație în anulare când dezlegarea
dată este rezultatul unei greșeli materiale.
Prin reglementarea
acestei căi extraordinare de atac instanțele au posibilitatea retractării
propriilor hotărâri irevocabile pentru motivul expres și limitat enumerat ce
vizează aspecte formale ale judecății în recurs, iar nu aprecieri asupra
fondului dreptului litigios, fiind exclusă reexaminarea fondului sau
reanalizarea probelor.
În consecință, prin această cale
de atac nu poate fi deschisă calea unui recurs la recurs, ci se au în vedere
greșeli materiale pe care instanța de recurs le-a comis prin confundarea unor
elemente sau a unor date materiale.
În cauza dedusă judecății, deși
contestatoarea vorbește de erori calcul și erori materiale
ce ar putea fi remediate printr-un alt mijloc procedural, respectiv acela al
îndreptării erorii materiale conform art. 281 C. proc. civ., se constată că
argumentele folosite vizează de fapt o pretinsă greșeală de judecată ceea ce
face ca încadrarea lor să nu poată fi subsumată prevederilor art. 318 alin. (1)
teza 1 C. proc. civ.
Așa fiind,
contestația în anulare va fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge
contestația în anulare formulată de contestatoarea SC F.E.R. A. SRL ARAD
împotriva deciziei nr. 1723 din 4 mai 2011 a Înaltei Curți de Casație și
Justiție, secția comercială, pronunțată în dosarul nr. 2131/108/2010.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi
30 noiembrie 2011.