ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3932/2011

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, petenta SC F.E.R. A. SRL a formulat contestație în anulare împotriva sentinței nr. 1723 din 4 mai 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în contradictoriu cu intimata SC C.A. SRL Arad. Motivând contestația, petenta susține incidența dispozițiilor art. 318 alin. (1) C. proc. civ., considerând că decizia atacată este rezultatul unei erori de calcul, materială, întrucât din suma de 1.036.315,09 lei s-a dedus suma de 932.638,58 lei fără a se avea în vedere că acea diferență reprezenta chiar discount pentru că, în caz contrar, creanța nu ar mai fi fost de 1.036.315,09 lei, ci de 1.139.946,6 lei.

Analizând actele și lucrările dosarului se contată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1819 din 13 iulie 2010, Tribunalul Arad, secția comercială, a admis acțiunea comercială formulată de reclamanta SC F.E.R. A. SRL Arad împotriva pârâtei SC F.E.R. A. SRL Arad și, în consecință: a obligat pârâta să plătească reclamantei suma totală de 270.213.52 lei, din care 103.631,51 lei reprezentând contravaloarea produselor achiziționate și neachitate, iar suma de 166.582,01 lei reprezentând daune interese, precum și la plata sumei de 6.823 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Prin decizia civilă nr. 217/A din 24 noiembrie 2010, Curtea de Apel Timiș, secția comercială, a admis apelul formulat de pârâta SC F.E.R.

A. SRL A schimbat în tot sentința apelată și a respins acțiunea formulată de reclamanta SC C.A. SRL A obligat-o pe reclamanta intimată la plata sumei de 4.498 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către apelanta SC F.E.R. A. SRL. Prin decizia nr. 1723 din 4 mai 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a admis recursul declarat de reclamanta SC C.A. SRL Arad împotriva deciziei civile nr. 217/A din 24 noiembrie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială, pe care a modificat-o în sensul că a respins apelul formulat de pârâta SC F.E.R. A. SRL Arad împotriva sentinței nr. 1819 din 13 iulie 2010 a Tribunalului Arad, secția comercială, pe care a menținut-o. Contestația în anulare este nefondată.

Conform art. 318 alin. (1) teza 1 C. proc. civ., hotărârile instanței de recurs sunt susceptibile de a fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale. Prin reglementarea acestei căi extraordinare de atac instanțele au posibilitatea retractării propriilor hotărâri irevocabile pentru motivul expres și limitat enumerat ce vizează aspecte formale ale judecății în recurs, iar nu aprecieri asupra fondului dreptului litigios, fiind exclusă reexaminarea fondului sau reanalizarea probelor. În consecință, prin această cale de atac nu poate fi deschisă calea unui recurs la recurs, ci se au în vedere greșeli materiale pe care instanța de recurs le-a comis prin confundarea unor elemente sau a unor date materiale.

În cauza dedusă judecății, deși contestatoarea vorbește de erori calcul și erori materiale ce ar putea fi remediate printr-un alt mijloc procedural, respectiv acela al îndreptării erorii materiale conform art. 281 C. proc. civ., se constată că argumentele folosite vizează de fapt o pretinsă greșeală de judecată ceea ce face ca încadrarea lor să nu poată fi subsumată prevederilor art. 318 alin. (1) teza 1 C. proc. civ. Așa fiind, contestația în anulare va fi respinsă ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea SC F.E.R. A. SRL ARAD împotriva deciziei nr. 1723 din 4 mai 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, pronunțată în dosarul nr. 2131/108/2010. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 noiembrie 2011.