ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3162/2009

Asupra cauzei penale de față;

În baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 80 din 23 aprilie 2009 a Tribunalului Buzău, inculpatul P.G. a fost condamnat la 15 ani închisoare pentru infracțiunea de omor, prev. de art. 174 C. pen., iar în baza art. 62 C. pen. au fost interzise drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen. pe o durată de 6 ani.

A fost menținută starea de arest și s-a dedus din pedeapsă durata reținerii și arestării preventive de la 31 octombrie 2008.

În esență, s-a reținut că la data de 30 octombrie 2008 în cadrul unui conflict verbal, în care a intervenit victima N.F., inculpatul, cioban la stână, i-a aplicat acestuia mai multe lovituri cu bâta peste corp și în zona capului, în urma cărora, N.F. a suferit un politraumatism cranio-facial și toraco-abdominal cu ruptură de splină datorită cărora a decedat.

Curtea de Apel București, prin Decizia penală nr. 80 din 15 iulie 2009, a admis recursul inculpatului, a desființat, în parte sentința și a redus pedeapsa aplicată inculpatului de la 15 ani închisoare la 12 ani închisoare.

Recursul declarat de inculpat prin care a solicitat reducerea pedepsei stabilite în apel este nefondat.

În urma examinării lucrărilor dosarului rezultă că instanțele au reținut corect fapta și vinovăția inculpatului, le-a dat o încadrare juridică corespunzătoare cu dispozițiile legale, iar instanța de apel a reindividualizat just pedeapsa aplicată inculpatului.

Instanța de apel a reevaluat corect gradul de pericol social concret al faptei în raport de împrejurările în care s-a ajuns la săvârșirea infracțiunii, de datele ce caracterizează persoana inculpatului (fără antecedente penale, cioban, cu o pregătire școlară redusă de numai 4 clase) și de atitudinea procesuală a acestuia (care a recunoscut că i-a aplicat două lovituri de ciomag victimei după ce consumaseră toți băuturi alcoolice) și drept urmare a redus cuantumul pedepsei aplicate inculpatului, de la 15 ani închisoare la 12 ani închisoare, nejustificându-se o altă reducere a acesteia, așa cum susține inculpatul.

Pentru aceste motive, urmează ca recursul inculpatului să fie respins ca nefondat, cu obligarea la cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul inculpat P.G. împotriva Deciziei penale nr. 80 din 15 iulie 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Deduce din pedeapsa aplicată recurentului inculpat, durata reținerii și a arestării preventive de la 31 octombrie 2008 la 8 octombrie 2009.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 600 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 8 octombrie 2009.

Procesat de GGC - NN