ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2250/2009

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 107 din 17 martie

2009, Tribunalul Botoșani a condamnat pe inculpatul G.M. la pedeapsa de 15 ani

închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza

a II-a și lit. b) C. pen., pentru infracțiunea prevăzută de art. 174 - 175 lit.

c) C. pen.

S-a făcut aplicarea

dispozițiilor art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen. și s-a dedus prevenția

de la 1 mai 2008.

Conform art. 118 lit.

b) C. pen., s-a confiscat de la inculpat cuțitul corp delict.

Pentru a pronunța

această sentință, tribunalul a reținut următoarele:

Inculpatul locuia cu

mama sa, victima G.E. în comuna Manoleasa, sat Zahoreni.

Ambii consumau în

exces băuturi alcoolice, și, pe acest fond aveau loc conflicte uneori violente.

La data de 30 aprilie

2008, inculpatul a găsit-o pe mama sa în stare de ebrietate și s-au certat din

nou.

Fiind băut și nervos,

i-a aplicat victimei G.E. mai multe lovituri în zona capului, apoi peste mâini

și picioare.

Când victima a căzut,

a lovit-o în zona capului cu o cratiță, victima rămânând nemișcată și, deși a

văzut că respiră greu nu a intervenit decât după aproximativ 2 ore, când a

apelat la salvare, fiind dusă la spital.

Cu toate manevrele de

resurcitare, victima G.E. a decedat.

Raportul medico-legal

din 10 iunie 2008 a evidențiat loviri repetate, cu corpuri dure, o plagă

plesnită a feței interne, epicraniu, hematom acut subdural drept, edem cerebral

hemisferic stâng, fractură de stern la nivelul spațiului intercostal C3 - C4,

decesul fiind urmarea unui traumatism cranio-cerebral acut-închis în cadrul unui

politraumatism.

Fapta inculpatului a

fost probată cu declarațiile martorilor, raportul de constatare medico-legală,

coroborată cu recunoașterea inculpatului și constituie infracțiunea de omor

calificat prevăzută de art. 174 - 175 lit. c) C. pen.

În cursul judecății

inculpatul a susținut că a lovit partea vătămată doar cu pumnii și picioarele,

aspect ce a determinat solicitarea avizului Comisiei de Avizare și Control a

actelor medico-legale.

Comisia a precizat că

loviturile epicraniene au putut fi produse prin lovire cu obiecte sau mijloace

contondente, posibil urmată de cădere, neputând fi identificat obiectul

contondent, astfel încât teza lovirii cu „vase de bucătărie” nu se exclude,

dar, în același timp, nu poate fi confirmată prin criterii medico-legale.

Tribunalul a

apreciat, în contextul probator enunțat, că fapta inculpatului constituie

infracțiunea de omor.

Apelul declarat de

inculpat, prin care a solicitat schimbarea încadrării juridice în infracțiunea

de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte și reducerea pedepsei, a fost

respins de Curtea de Apel Suceava prin Decizia penală nr. 23 din 4 mai 2009.

S-a motivat că, din

modul în care a acționat - repetat, lovire cu corpuri contondente, în zone

vitale - inculpatul a intenționat să ucidă victima, în pedeapsa de 15 ani

aplicată corespunde gravității deosebite a faptei comise.

Recursul declarat de

inculpat este nefondat.

S-a invocat ca motive

de casare dispozițiile art. 385

9

pct. 17 și 14 din C. proc. pen.,

solicitându-se schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de omor în

infracțiunea de lovituri cauzatoare de moarte și reducerea pedepsei aplicate,

având în vedere lipsa antecedentelor penale cât și faptul că, în ultimul moment

a încercat să acorde ajutor victimei.

Analizând motivele

invocate de inculpat, prin prisma probelor dosarului, Înalta Curte constată că

încadrarea juridică dată faptei comisă de inculpat este corectă.

Chiar dacă acesta nu a dorit moartea victimei, prin

loviri repetate, cu intensitate, în zone vitale, producându-i multiple fracturi

și folosind obiecte apte a produce moartea, inculpatul a acceptat producerea

rezultatului și anume decesul victimei, astfel încât fapta constituie

infracțiunea de omor calificat comisă asupra unei rude apropiate, prevăzută de

art. 174 - 175 lit. c) C. pen.

Pedeapsa de 15 ani

închisoare corespunde gravității faptei comise, victima fiind mama

inculpatului, astfel că reducerea pedepsei de 15 ani închisoare nu se

justifică, la aprecierea ei instanțele respectând criteriile de individualizare

prevăzute de art. 52 și 72 C. pen.

Întrucât nu se

constată motive care, examinate din oficiu, să determine casarea hotărârilor,

recursul inculpatului G.M. va fi respins, ca nefondat, conform art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Se va deduce

arestarea preventivă de la 1 mai 2008 la 15 iunie 2009.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul

G.M. împotriva Deciziei penale nr. 23 din 4 mai 2009 pronunțată de Curtea de

Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori.

Deduce din pedeapsa

aplicată inculpatului durata arestării preventive de la 1 mai 2008 la 15 iunie

2009.

Obligă recurentul

inculpat la plata sumei de 400 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat

din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților

Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică azi 15 iunie 2009.