ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.07.2012

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2405/2012

HOTĂRÂRE
11.07.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2405/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra

recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar constată

următoarele:

Pe rolul

Curții de Apel Timișoara, secția penală, se află înregistrat dosarul nr.

285/59/2012, având ca obiect soluționarea

plângerii

formulate de petentul A.I. împotriva Rezoluției

nr. 893/P/2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.

Prin încheierea din 14 iunie 2012 s-a dispus

amânarea judecării

cauzei la 22

august 2012, dată până la care s-a dispus a se reveni cu

adresă la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

penală, în vederea

trimiterii dosarului

nr. 761/59/2011 al Curții de Apel Timișoara.

Împotriva acestei încheieri petentul A.I. a

declarat

recursul de fată .

Recursul este inadmisibil pentru considerentele ce

succedă.

Potrivit art. 385

1

alin. (2) C. proc.

pen. încheierile pot fi

atacate cu

recurs numai o data cu sentința sau decizia recurata, cu

excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi

atacate separat cu recurs.

Cum însă în

cauza de față, având ca obiect plângerea

formulată

de petent împotriva Rezoluției nr. 893/P/2010 a Parchetului

de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, în

procedura prevăzută de art.

278

1

fondului cauzei nu este supusă recursului [art.

278

1

alin. (10) C. proc. pen.

] concluzia care se impune este aceea că recursul declarat de petent,

neputând avea, în lipsa unei norme de procedură

derogatorii de la principiul mai sus enunțat [cf. art. 385

1

alin. (2) C. proc. pen.]

, o

existență de sine stătătoare, este inadmisibil și

urmează a fi respins ca atare, cu obligarea

recurentului la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de

petentul A.I.

împotriva încheierii din 14 iunie 2012 a Curții de

Apel Timișoara, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 285/59/2012.

Obligă recurentul petent la plata sumei de 200

lei, cu titlu de

cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 11 iulie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1647/2012
folosi, precum și a condițiilor, cazurilor și termenelor în care pot fi exercitate. În prezenta cauză prin sentința nr. 7/PI din 16 ianuarie 2012 Curtea de Apel Timișoara, secția penală, în baza art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a
ÎCCJ 2012-01-18
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 124/2012
Asupra cererii de contestație în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Rezoluția nr. 118/P/2010 din 10 iunie 2010, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara a dispus, neînceperea urmăririi penale faț
ÎCCJ 2011-12-07
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4183/2011
Asupra recursului de față În baza lucrărilor din dosar constată următoarele: Pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția penală, se află Dosarul nr. 1188/59/2011, având ca obiect plângerea formulată de petentul C.S. împotriva Rezoluției nr. 2
ÎCCJ 2012-04-26
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1334/2012
Asupra recursului de față În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din ședința secretă din 8 februarie 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția penală, investită cu soluționarea plângerii formulate de petentul A.F.
ÎCCJ 2012-11-13
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3683/2012
Asupra recursurilor penale de față; În baza actelor de la dosar constată următoarele: Prin sentința penală nr. 33/ PI din 20 februarie 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția penală, în baza art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., s-a r
Sursă