ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1334/2012

Asupra recursului de față

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

încheierea din ședința secretă din 8 februarie 2012 a Curții de Apel Timișoara,

secția penală, investită cu soluționarea plângerii formulate de petentul A.F.

împotriva rezoluției nr. 438/P/2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel

Timișoara, a dispus respingerea ca nefondată a cererii de recuzare a

președintelui completului de judecată formulată de petent.

Instanța a reținut, în esență, în considerentele încheierii

atacate, că motivele invocate de petent, respectiv o stare de dușmănie

existentă între el și președintele completului de judecată, ca urmare a unei

plângeri penale formulate împotriva acestuia din urmă, nu se încadrează în

dispozițiile prevăzute de lege, neexistând dovada că doamna judecător nu ar

proceda la judecarea cauzei în mod imparțial și obiectiv.

Împotriva încheierii sus-menționate, a declarat recurs

petentul.

Examinând actele dosarului, se constată că recursul

petentului este inadmisibil.

Potrivit dispozițiilor art. 385

1

alin. (2) C.

proc. pen., încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentința sau

decizia recurată, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate

separat cu recurs.

Conform dispozițiilor art. 52 C. proc. pen., încheierea prin

care s-a respins recuzarea poate fi atacată separat cu recurs, însă textul de

lege se referă la acele încheieri dispuse de instanță în cursul judecării

cauzei, care sunt premergătoare soluționării acesteia.

Or, în cauză, încheierea atacată de petent a fost dispusă

anterior pronunțării sentinței penale nr. 23/PI din 9 februarie 2012 a Curții

de Apel Timișoara, care nu mai poate fi supusă vreunei căi de atac, iar

recursul declarat de petent a fost înregistrat la data de 14 februarie 2012,

ulterior soluționării definitive a cauzei.

Pentru aceste considerente, urmează ca recursul declarat de

recurentul petent A.F. împotriva încheierii din ședința secretă din 8 februarie

2012 a Curții de Apel Timișoara, secția penală, să fie respins, ca inadmisibil,

cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de

recurentul petent A.F. împotriva încheierii din ședința secretă din 8 februarie

2012 a Curții de Apel Timișoara, secția penală, pronunțată în Dosar nr.

1854/59/2011.

Obligă recurentul petent la plata sumei de 300 lei cu

titlul de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 26 aprilie 2012.