ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1334/2012

Asupra recursului de față În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din ședința secretă din 8 februarie 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția penală, investită cu soluționarea plângerii formulate de petentul A.F. împotriva rezoluției nr. 438/P/2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, a dispus respingerea ca nefondată a cererii de recuzare a președintelui completului de judecată formulată de petent. Instanța a reținut, în esență, în considerentele încheierii atacate, că motivele invocate de petent, respectiv o stare de dușmănie existentă între el și președintele completului de judecată, ca urmare a unei plângeri penale formulate împotriva acestuia din urmă, nu se încadrează în dispozițiile prevăzute de lege, neexistând dovada că doamna judecător nu ar proceda la judecarea cauzei în mod imparțial și obiectiv.

Împotriva încheierii sus-menționate, a declarat recurs petentul. Examinând actele dosarului, se constată că recursul petentului este inadmisibil. Potrivit dispozițiilor art. 385 1 alin. (2) C. proc. pen., încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentința sau decizia recurată, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs. Conform dispozițiilor art. 52 C. proc. pen., încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată separat cu recurs, însă textul de lege se referă la acele încheieri dispuse de instanță în cursul judecării cauzei, care sunt premergătoare soluționării acesteia. Or, în cauză, încheierea atacată de petent a fost dispusă anterior pronunțării sentinței penale nr. 23/PI din 9 februarie 2012 a Curții de Apel Timișoara, care nu mai poate fi supusă vreunei căi de atac, iar recursul declarat de petent a fost înregistrat la data de 14 februarie 2012, ulterior soluționării definitive a cauzei.

Pentru aceste considerente, urmează ca recursul declarat de recurentul petent A.F. împotriva încheierii din ședința secretă din 8 februarie 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția penală, să fie respins, ca inadmisibil, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul petent A.F. împotriva încheierii din ședința secretă din 8 februarie 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția penală, pronunțată în Dosar nr. 1854/59/2011. Obligă recurentul petent la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 26 aprilie 2012.