ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 31 august 2011 a fost înregistrată pe rolul Secției Penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secția Urmărire Penală și Criminalistică, plângerea formulată de petiționarii N.L.C., M.I. și S.G.A. împotriva ordonanței din 8 iulie 2011 dată în dosarul nr. 155/P/2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.N.A., Secția de Combatere a Infracțiunilor conexe infracțiunilor de corupție. Prin ordonanța atacată de petiționari, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de M.E. - avocat, D.I. - judecător, pentru pretinsa săvârșire a infracțiunilor prevăzute de art. 255-254 C. pen. raportat la art. 7 din Legea nr. 78/2000, față de B.E.

- notar, B.O. - notar, B.B. - notar, D.I. pentru pretinsa săvârșire a infracțiunilor prevăzute de art. 246 -248 1 C. pen. și față de M.E.I. pentru pretinsa săvârșire a infracțiunii prevăzute de art. 215 C. pen. Prin rezoluția din 4 august 2011 dată în dosarul nr. 221/ll-2/2011 a procurorului șef adjunct al Secției de Combatere a Infracțiunilor conexe infracțiunilor de corupție din cadrul D.N.A., a fost respinsă plângerea petiționarilor N.L.C., M.I. și S.G.A. împotriva ordonanței de neîncepere a urmăririi penale, ca neîntemeiată. La termenul de judecată din 26 ianuarie 2012, instanța a ridicat din oficiu excepția necompetenței după calitatea persoanei, raportat la calitatea intimatei D.I., care atrage competența Curții de Apel.

Potrivit dispozițiilor art. 278 1 alin. (1) C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278, împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță. Analizând cauza prin prisma excepției invocate, având în vedere dispozițiile art. 28 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. și ale art. 278 1 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte constată că pentru soluționarea plângerii formulate de petiționari, raportat la calitatea intimatei D.I., de judecător la Judecătoria Aleșd, față de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, competența aparține Curții de Apel Oradea.

Pentru considerentele arătate, se va trimite plângerea formulată de petiționarii N.L.C., M.I. și S.G.A. împotriva ordonanței din 8 iulie 2011 dată în dosarul nr. 155/P/2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.N.A., Secția de Combatere a Infracțiunilor conexe infracțiunilor de corupție, la Curtea de Apel Oradea, spre competentă soluționare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE Trimite plângerea formulată de petiționarii N.L.C., M.I. și S.G.A. împotriva ordonanței din 8 iulie 2011 dată în dosarul nr. 155/P/2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.N.A., Secția de Combatere a Infracțiunilor conexe infracțiunilor de corupție, la Curtea de Apel Oradea, spre competentă soluționare. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 26 ianuarie 2012.