ÎCCJ, Secția penală

Asupra

plângerii de față

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

La data de 31 august 2011 a fost înregistrată pe

rolul Secției Penale a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secția

Urmărire Penală și Criminalistică,

plângerea

formulată de petiționarii N.L.C., M.I. și S.G.A.

împotriva ordonanței

din 8 iulie 2011 dată în dosarul nr. 155/P/2011 al Parchetului de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție -

D.N.A.,

Secția de Combatere a Infracțiunilor conexe infracțiunilor de corupție.

Prin ordonanța atacată de petiționari, s-a dispus

neînceperea urmăririi

penale față de M.E. - avocat, D.I. - judecător,

pentru pretinsa săvârșire a infracțiunilor prevăzute de art. 255-254 C. pen. raportat

la art. 7

din Legea nr. 78/2000, față de B.E.

- notar, B.O. - notar, B.B.

- notar, D.I. pentru pretinsa săvârșire a

infracțiunilor prevăzute de art. 246 -248

1

C. pen. și față de M.E.I.

pentru pretinsa săvârșire a infracțiunii prevăzute de art. 215 C. pen.

Prin rezoluția din 4 august 2011 dată în dosarul

nr. 221/ll-2/2011 a

procurorului șef adjunct al Secției de Combatere a

Infracțiunilor conexe infracțiunilor de corupție din cadrul D.N.A., a fost

respinsă plângerea petiționarilor N.L.C., M.I. și S.G.A.

împotriva ordonanței de neîncepere a urmăririi

penale, ca neîntemeiată.

La termenul de

judecată din 26 ianuarie 2012, instanța a ridicat din oficiu excepția

necompetenței după calitatea persoanei, raportat la calitatea

intimatei D.I., care atrage competența Curții de

Apel.

Potrivit dispozițiilor art. 278

1

alin.

(1) C. proc. pen., după

respingerea plângerii făcute conform art. 275-278,

împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori,

după caz, a rezoluției de

clasare, de

scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale,

date

de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror

interese legitime sunt vătămate pot face plângere

la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să

judece cauza în primă instanță.

Analizând

cauza prin prisma excepției invocate, având în vedere

dispozițiile art. 28 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. și ale art. 278

1

alin. (1)

C. proc. pen., Înalta Curte constată că pentru soluționarea

plângerii formulate de petiționari, raportat la

calitatea intimatei D.I., de

judecător la Judecătoria Aleșd, față de

care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, competența aparține Curții de

Apel Oradea.

Pentru

considerentele arătate, se va trimite plângerea formulată de petiționarii N.L.C.,

M.I. și S.G.A. împotriva ordonanței din 8 iulie 2011 dată în dosarul nr. 155/P/2011

al

Parchetului de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție - D.N.A., Secția de Combatere a Infracțiunilor conexe

infracțiunilor de corupție, la Curtea de Apel

Oradea, spre competentă

soluționare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Trimite

plângerea formulată de petiționarii N.L.C., M.I. și S.G.A. împotriva ordonanței

din 8 iulie 2011 dată în dosarul nr. 155/P/2011 al Parchetului de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție - D.N.A., Secția de Combatere a Infracțiunilor

conexe infracțiunilor de corupție, la Curtea de Apel Oradea, spre competentă

soluționare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 26 ianuarie

2012.