ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2951/2012
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2951/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra recursului de față:
Din analiza actelor și lucrărilor
dosarului constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei.
Cererea de chemare în judecată și
hotărârea primei instanțe.
Prin acțiunea înregistrată pe rolul
Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal,
la data de 12 iulie 2010, reclamantul C.N.S.A.S. a solicitat, în contradictoriu
cu pârâtul A.I., să se constate existenta calității de lucrător al Securității
în ceea ce îl privește pe acesta.
Prin sentința nr. 1245 din 21
februarie 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios
administrativ și fiscal, a admis acțiunea reclamantului și a constatat
calitatea pârâtului A.I. de lucrător al Securității.
Pentru a hotărî astfel prima instanță
a reținut, în esență, că pârâtul a avut gradul de căpitan în cadrul I.J.S.
Vâlcea, și în această calitate a desfășurat activități care au îngrădit
drepturi și libertăți fundamentale ale omului, fiind îndeplinite condițiile
prevăzute de art. 2 lit. a) din O.U.G. nr. 24/2008.
Astfel, au fost îngrădite dreptul la
secretul convorbirilor telefonice și dreptul la viață privată prev. de art. 33
din Constituția României din 1965 coroborat cu art. 17 și 19 din Pactul
Internațional cu Privire la Drepturile Civile și Politice ratificat de România.
Împotriva acestei hotărâri a declarat
recurs pârâtul A.I., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Il. Considerentele înaltei Curți de
Casație și Justiție.
Înainte de a analiza motivele de
recurs invocate în cauză, înalta Curte, verificând data la care a fost formulat
recursul, constată că acesta a fost declarat peste termenul prevăzut de art. 301
C. proc. civ. și de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 privind
contenciosul administrativ.
Potrivit art. 301 C. proc. civ.
„termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii" iar
conform art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 „hotărârea prin care s-a
soluționat acțiunea în contencios poate fi atacată cu recurs, în termen de 15
zile de la comunicare".
Din analiza
actelor și lucrărilor dosarului rezultă fără putință de tăgadă că sentința
atacată a fost comunicată la data de 25 mai 2011, iar recursul a fost
înregistrat la data de 12 septembrie 2011, prin poștă, potrivit plicului aflat
la fila nr. 7 a dosarului, depășindu-se, așadar, termenul legal de 15 zile
prevăzut de textele legale sus citate.
Conform
dispozițiilor art. 103 alin. (1) C. proc. civ.: „neexercitarea oricărei căi de
atac și neîndeplinirea oricărui act de procedură în termenul legal atrage
decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește
că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai sus de voința ei".
Cum în cauză, recurentul nu a pretins
și nu a dovedit că a fost împiedicat în exercitarea în termen a căii de atac
printr-o împrejurare mei presus de voința lui, se va constata că recursul este
tardiv formulat și în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. se va respinge
ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de A.I.
împotriva sentinței nr. 1245 din 21 februarie 2011 a Curții de Apel București, secția
a VIII a contencios administrativ și fiscal, ca tardiv.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 13 iunie 2012.