ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 31.01.2008

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 380/2008

HOTĂRÂRE
31.01.2008
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 380/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra cererii de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Înaltei Curți

de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de

14 septembrie 2007, reclamantul C.G., în prezent deținut în Penitenciarul Jilava,

a chemat în judecată pe pârâții T.N., F.V., F.A., F.S., D.J., P.I.N., F.L.A., F.M.,

C.T., G.I., V.J., C.G., C.I. și U.S., pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie

mincinoasă, prevăzută de art. 260 C. pen., susținând totodată că „se constituie

parte civilă solicitând daune materiale” reprezentând contravaloarea câștigurilor

pe care le-ar fi realizat și a pensiei pe care ar fi încasat-o în ipoteza în care

nu ar fi fost condamnat, sume pe care le-a apreciat ca fiind „între 600 și 700 milioane

lei vechi”.

La termenul de judecată

din data de 31 ianuarie 2008 instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței

materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție de a soluționa acțiunea reclamantului.

Privitor la excepția invocată,

instanța constată că, potrivit dispozițiilor art. 4 C. proc. civ., Înalta Curte

de Casație și Justiție este competentă să judece recursurile declarate împotriva

hotărârilor Curților de apel și ale altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege

și recursurile în interesul legii, precum și în orice altă materie dată prin lege

în competența sa.

Având în vedere aceste

dispoziții legale, precum și prevederile art. 10 din Legea nr. 554/2004 prin care

se stabilește competența Tribunalelor administrativ fiscale de a soluționa, în primă

instanță, acțiunile formulate în materia contenciosului administrativ, Curtea apreciază

că aparține Tribunalului Dolj competența de a judeca cererea reclamantului.

Trimite cererea formulată

de C.G. spre competentă soluționare Tribunalului Dolj, secția contencios administrativ.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 31 ianuarie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-01-31
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 379/2008
Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 14 septembrie 2007, reclam
ÎCCJ 2008-01-31
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 378/2008
Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 11 septembrie 2007, reclam
ÎCCJ 2008-01-11
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 88/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București, reclamantul R.A., deținut în Penitenciarul Jilava, a chemat în judecata M.F.P., devenit ulterior M
ÎCCJ 2008-01-31
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 381/2008
Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 14 septembrie 2007, reclam
ÎCCJ 2008-12-05
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4544/2008
ul legitim pretins a-i fi fost încălcat de C.N.C.D. S-a mai arătat că reclamantul nu a făcut dovada prejudiciului moral deși avea această obligație, nefiind posibilă acordarea de daune în condițiile în care nu a fost dovedită îndeplinirea c
Sursă