ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3154/2010

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

penală, prin Decizia nr. 881 din 5 martie 2010, a respins ca nefondate

recursurile declarate de petiționarii A.S. și A.M. împotriva Sentinței penale

nr. 246/PÎ din 15 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția

penală.

Pentru a hotărî

astfel a reținut și motivat că soluția de respingere în temeiul art. 278

1

lit. a) C. proc. pen., ca nefondată a plângerii formulate împotriva rezoluției

de neîncepere a urmăririi penale adoptată în Dosarul nr. 61/P/2009 a

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, față de intimații făptuitori

I.I., C.R., S.G., C.M. - judecători la tribunalul Caraș-Severin, Ț.M., executor

judecătoresc și Ț.B.S. este legală și temeinică.

Împotriva deciziei petenții au formulat contestația

în anulare de față, invocând cazul prevăzut la lit. b) al art. 386 C. proc.

pen.

Au motivat că

datorită stării de sănătate petentul nu s-a putut prezenta la termenul din 5

martie, urmând ca în aceeași zi să fie internat la Institutul de Boli

Cardiovasculare Timișoara și că a anunțat Înalta Curte prin fax - la 4 martie

2010 orele 17,27 solicitând amânarea cauzei la un alt termen.

Verificând

admisibilitatea în principiu a contestației, pe baza actelor și lucrărilor

aflate la dosarul cauzei, se constată că aceasta este inadmisibilă.

În soluționarea

recursului declarat de petiționarii A.S. și A.M., s-a stabilit aleatoriu termen

la 22 ianuarie 2010 pentru când au fost citați recurenții și intimații

făptuitori. În ziua de 21 ianuarie 2010, la orele 14,59, printr-o cerere

transmisă prin fax, petenții au solicitat acordarea unui alt termen cu

motivarea că A.M. s-a îmbolnăvit din cauza proceselor și nu se poate deplasa la

București, iar A.S. - soția, este nevoită să își supravegheze soțul fiind și ea

în imposibilitate de a se prezenta la judecată.

Cauza a fost amânată

la 5 martie 2010, cu citarea părților.

Printr-o nouă cerere

transmisă prin fax la 4 martie 2010, orele 17,25, petenții au solicitat

amânarea judecării recursului la alt termen pentru motive medicale. La cerere

au atașat niște analize din 23 februarie 2010, parte dintr-un bilet cu

recomandare de internare la 5 martie 2010, nesemnat, nedatat și neștampilat.

Analizând actele depuse cu datele ce le poartă având în vedere că la termenul

anterior cauza a suferit amânare pentru aceleași motive, Înalta Curte a respins

cererea de amânare a cauzei formulate de petenți și a soluționat recursul.

Rezultă din cele de

mai sus că petentul nu a dovedit că a fost în imposibilitate de a se prezenta

și de a încunoștiința instanța și că petenta A.S. nu a dovedit în niciun fel

imposibilitatea de prezentare, astfel că, în mod corect, ținând seama și de

amânarea cauzei la 28 ianuarie 2010, pentru aceleași motive, Înalta Curte a

soluționat recursul.

Respingând ca

inadmisibilă contestația în anulare, având în vedere dispozițiile art. 192

alin. (2) C. proc. pen., contestatorii urmează să fie obligați la plata

cheltuielilor judiciare avansate de stat, câte 50 RON.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorii A.S. și A.M.

împotriva Deciziei nr. 881 din 5 martie 2010 pronunțată de Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. 758/59/2009.

Obligă contestatorii

la plata sumei de câte 50 RON cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 14 septembrie 2010.