ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3154/2010

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, prin Decizia nr. 881 din 5 martie 2010, a respins ca nefondate recursurile declarate de petiționarii A.S. și A.M. împotriva Sentinței penale nr. 246/PÎ din 15 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția penală. Pentru a hotărî astfel a reținut și motivat că soluția de respingere în temeiul art. 278 1 lit. a) C. proc. pen., ca nefondată a plângerii formulate împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale adoptată în Dosarul nr. 61/P/2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, față de intimații făptuitori I.I., C.R., S.G., C.M. - judecători la tribunalul Caraș-Severin, Ț.M., executor judecătoresc și Ț.B.S.

este legală și temeinică. Împotriva deciziei petenții au formulat contestația în anulare de față, invocând cazul prevăzut la lit. b) al art. 386 C. proc. pen. Au motivat că datorită stării de sănătate petentul nu s-a putut prezenta la termenul din 5 martie, urmând ca în aceeași zi să fie internat la Institutul de Boli Cardiovasculare Timișoara și că a anunțat Înalta Curte prin fax - la 4 martie 2010 orele 17,27 solicitând amânarea cauzei la un alt termen. Verificând admisibilitatea în principiu a contestației, pe baza actelor și lucrărilor aflate la dosarul cauzei, se constată că aceasta este inadmisibilă. În soluționarea recursului declarat de petiționarii A.S. și A.M., s-a stabilit aleatoriu termen la 22 ianuarie 2010 pentru când au fost citați recurenții și intimații făptuitori.

În ziua de 21 ianuarie 2010, la orele 14,59, printr-o cerere transmisă prin fax, petenții au solicitat acordarea unui alt termen cu motivarea că A.M. s-a îmbolnăvit din cauza proceselor și nu se poate deplasa la București, iar A.S. - soția, este nevoită să își supravegheze soțul fiind și ea în imposibilitate de a se prezenta la judecată. Cauza a fost amânată la 5 martie 2010, cu citarea părților. Printr-o nouă cerere transmisă prin fax la 4 martie 2010, orele 17,25, petenții au solicitat amânarea judecării recursului la alt termen pentru motive medicale. La cerere au atașat niște analize din 23 februarie 2010, parte dintr-un bilet cu recomandare de internare la 5 martie 2010, nesemnat, nedatat și neștampilat.

Analizând actele depuse cu datele ce le poartă având în vedere că la termenul anterior cauza a suferit amânare pentru aceleași motive, Înalta Curte a respins cererea de amânare a cauzei formulate de petenți și a soluționat recursul. Rezultă din cele de mai sus că petentul nu a dovedit că a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a încunoștiința instanța și că petenta A.S. nu a dovedit în niciun fel imposibilitatea de prezentare, astfel că, în mod corect, ținând seama și de amânarea cauzei la 28 ianuarie 2010, pentru aceleași motive, Înalta Curte a soluționat recursul. Respingând ca inadmisibilă contestația în anulare, având în vedere dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorii urmează să fie obligați la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, câte 50 RON.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorii A.S. și A.M. împotriva Deciziei nr. 881 din 5 martie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. 758/59/2009. Obligă contestatorii la plata sumei de câte 50 RON cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 14 septembrie 2010.