ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3461/2012

Asupra recursului de față: Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 3504 din 22 octombrie 2010 pronunțată de Tribunalul Cluj în Dosarul nr. 4388/117/2010 s-a respins contestația formulată de contestatorul M.V. în contradictoriu cu intimata SC T.P. Alba Iulia, având ca obiect litigiu de muncă. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul M.V. criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate. Prin decizia civilă nr. 768/R din 28 februarie 2011, Curtea de Apel Cluj a admis recursul formulat și a modificat sentința în sensul că, a admis acțiunea formulată de reclamantul M.V. și a dispus anularea deciziei nr. 67 din 10 iunie 2010 emisă de pârâtă, dispunând reintegrarea reclamantului pe funcția deținută anterior, respectiv conducător auto.

Pârâta a fost obligată la plata în favoarea reclamantului a unei despăgubiri egale cu salariile indexate și reactualizate și cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat salariatul de la data concedierii până la data reintegrării efective. S-a dispus radierea din carnetul de muncă al reclamantului a mențiunii privitoare la desfacerea contractului individual de muncă în baza deciziei nr. 67 din 10 iunie 2010 emisă de pârâtă. Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatoarea Societatea T.P. SA Alba Iulia solicitând admiterea contestației, respingerea recursului cu menținerea hotărârii instanței de fond. Prin decizia civilă nr. 58/RC/2011 din 13 septembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie s-a respins contestația în anulare formulată de contestatoarea Societatea T.P.

SA reținându-se că, deși s-au invocat dispozițiile art. 318 C. proc. civ., în speța de față nu sunt întrunite cerințele prevăzute de acest text de lege. Împotriva acestei decizii, contestatoarea Societatea T.P. SA Alba Iulia a declarat recurs, la data de 11 octombrie 2011 precizând că motivele de recurs vor fi depuse după motivarea deciziei atacate. La termenul de dezbateri în fond, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității recursului și a reținut cauza spre soluționare. Având în vedere dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ. ce consacră ordinea de soluționare a excepțiilor, instanța va cerceta cu prioritate admisibilitatea căii de atac cu care este învestită, caracterul fondat al acesteia făcând de prisos analiza oricăror altor cereri.

În cauză, secția a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost sesizată, cu soluționarea recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 58/RC/2011 din 13 septembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie, prin care a fost soluționată contestația în anulare formulată de contestatoarea Societatea T.P. SA Alba Iulia împotriva deciziei civile nr. 768 din 28 februarie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie, în Dosarul nr. 4388/117/2010, în contradictoriu cu intimatul M.V., având ca obiect contestație decizie de concediere. În aceste condiții, decizia a cărei recurare a fost cerută, dobândind caracter irevocabil, nu mai putea fi supusă reformării, având în vedere că aceasta nu se încadrează între hotărârile ce pot fi atacate cu recurs, menționate de art. 299 alin. (1) C. proc.

civ., fiind irevocabilă în sensul art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ. Având în vedere dispozițiile legale evocate, precum și principiul unicității căii de atac, în mod evident hotărârea atacată nu mai poate fi supusă reformării. Constatând caracterul fondat al excepției de inadmisibilitate a căii de atac, excepție dirimantă și de fond, în raport cu care instanța este ținută a nu mai cerceta în fond cauza, Înalta Curte apreciază că recursul contestatoarei nu poate fi primit și nici supus vreunei analize, având în vedere caracterul inadmisibil al căii de atac cu care este învestită. Pentru aceste considerente, și ca urmare a admiterii excepției, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea Societatea T.P.

SA Alba Iulia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea Societatea T.P. SA Alba Iulia împotriva deciziei civile nr. 58/RC/2011 din 13 septembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 septembrie 2012.