ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3461/2012

Asupra recursului de față:

Din examinarea actelor și lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

Prin

sentința civilă nr. 3504 din 22 octombrie 2010 pronunțată de Tribunalul Cluj în

Dosarul nr. 4388/117/2010 s-a respins contestația formulată de contestatorul M.V.

în contradictoriu cu intimata SC T.P. Alba Iulia, având ca obiect litigiu de

muncă.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs

reclamantul M.V. criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.

Prin decizia civilă nr. 768/R din 28 februarie

2011, Curtea de Apel Cluj a admis recursul formulat și a modificat sentința în sensul

că, a admis acțiunea formulată de reclamantul M.V. și a dispus anularea deciziei

nr. 67 din 10 iunie 2010 emisă de pârâtă, dispunând reintegrarea reclamantului pe

funcția deținută anterior, respectiv conducător auto.

Pârâta a fost obligată la plata în favoarea

reclamantului a unei despăgubiri egale cu salariile indexate și reactualizate și

cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat salariatul de la data concedierii

până la data reintegrării efective.

S-a dispus radierea din carnetul de muncă

al reclamantului a mențiunii privitoare la desfacerea contractului individual de

muncă în baza deciziei nr. 67 din 10 iunie 2010 emisă de pârâtă.

Împotriva acestei decizii a formulat contestație

în anulare contestatoarea Societatea T.P. SA Alba Iulia solicitând admiterea contestației,

respingerea recursului cu menținerea hotărârii instanței de fond.

Prin decizia civilă nr. 58/RC/2011 din

13 septembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și

asigurări sociale, pentru minori și familie s-a respins contestația în anulare formulată

de contestatoarea Societatea T.P. SA reținându-se că, deși s-au invocat dispozițiile

art. 318 C. proc. civ., în speța de față nu sunt întrunite cerințele prevăzute de

acest text de lege.

Împotriva acestei decizii, contestatoarea

Societatea T.P. SA Alba Iulia a declarat recurs, la data de 11 octombrie 2011 precizând

că motivele de recurs vor fi depuse după motivarea deciziei atacate.

La termenul de dezbateri în fond,

Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității recursului

și a reținut cauza spre soluționare.

Având în vedere dispozițiile art. 137

alin. (1) C. proc. civ. ce consacră ordinea de soluționare a excepțiilor, instanța

va cerceta cu prioritate admisibilitatea căii de atac cu care este învestită, caracterul

fondat al acesteia făcând de prisos analiza oricăror altor cereri.

În cauză, secția a II-a civilă a

Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost sesizată, cu soluționarea recursului

declarat împotriva deciziei civile nr. 58/RC/2011 din 13 septembrie 2011 pronunțată

de Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori

și familie, prin care a fost soluționată contestația în anulare formulată de contestatoarea

Societatea T.P. SA Alba Iulia împotriva deciziei civile nr. 768 din 28 februarie

2011 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale,

pentru minori și familie, în Dosarul nr. 4388/117/2010, în contradictoriu cu intimatul

M.V., având ca obiect contestație decizie de concediere.

În aceste condiții, decizia a cărei recurare

a fost cerută, dobândind caracter irevocabil, nu mai putea fi supusă reformării,

având în vedere că aceasta nu se încadrează între hotărârile ce pot fi atacate cu

recurs, menționate de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind irevocabilă în sensul

art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ.

Având în vedere dispozițiile legale evocate,

precum și principiul unicității căii de atac, în mod evident hotărârea atacată nu

mai poate fi supusă reformării.

Constatând caracterul fondat al excepției

de inadmisibilitate a căii de atac, excepție dirimantă și de fond, în raport cu

care instanța este ținută a nu mai cerceta în fond cauza, Înalta Curte apreciază

că recursul contestatoarei nu poate fi primit și nici supus vreunei analize, având

în vedere caracterul inadmisibil al căii de atac cu care este învestită.

Pentru aceste considerente, și ca urmare

a admiterii excepției, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil, recursul declarat

de contestatoarea Societatea T.P. SA Alba Iulia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea Societatea T.P. SA Alba Iulia

împotriva deciziei civile nr. 58/RC/2011 din 13 septembrie 2011 pronunțată de Curtea

de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 18 septembrie 2012.