ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2594/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, reclamantul N.G. a chemat în judecată pe pârâtele Direcția Financiar Contabilă din cadrul Ministerului Apărării Naționale și Direcția Juridică din cadrul aceluiași minister solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în cauză să dispună obligarea acestora să îi elibereze datele și documentele solicitate, și anume: cuantumul unor actualizări ale pensiei sale și copii de pe toate documentele din dosarul său de pensie. La termenul de judecată, Ministerului Apărării Naționale a depus la dosar adresa din 3 septembrie 2007 din care rezultă că reclamantului i s-au comunicat informațiile solicitate.

Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 143 din 27 noiembrie 2007, a respins acțiunea ca fiind rămasă fără obiect. Pentru a pronunța această soluție, instanța a avut în vedere conținutul adresei depusă la dosar de către pârât, precum și înscrisurile care au fost anexate acesteia. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, reclamantul, care a solicitat casarea acesteia. În motivarea căii de atac, recurentul a prezentat în mod detaliat felul în care i-au fost calculate drepturile de pensie. Pe de altă parte, recurentul a arătat că pârâtele nu i-au comunicat întreaga documentație existentă în dosarul său de pensie și față de această împrejurare prima instanță nu putea respinge acțiunea ca rămasă fără obiect.

În plus, recurentul a invocat și excepția de nelegalitate a fișei de pensii nr. AA/2004 emisă de Direcția Financiar Contabilă, secția pensii militare din cadrul Ministerului Apărării Naționale. Susținerile părților cu privire la această excepție au fost consemnate în practicaua deciziei, care face parte integrantă din aceasta. Înalta Curte, a respins ca inadmisibilă excepția de nelegalitate a fișei de pensii nr. AA/2004, cu motivarea că aceasta nu reprezintă un act administrativ, în sensul art. 2 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 554/2004, modificată, ci doar un act preparator emiterii deciziei de pensii. Prin urmare, nu pot fi incidente prevederile art. 4 din legea anterior indicată. Analizând sentința recurată, în raport cu criticile formulate, cât și din oficiu, în baza art. 304 1 C. proc.

civ., Înalta Curte reține că recursul nu este fondat. Astfel, față de faptul că prin adresa din 3 septembrie 2007 intimatul Ministerul Apărării Naționale a răspuns la petițiile recurentului și a comunicat documentația solicitată de acesta în legătură cu decizia de pensionare, în mod corect prima instanță a respins cererea de chemare în judecată ca rămasă fără obiect. Împrejurarea că recurentul nu este mulțumit cu răspunsurile primite nu poate echivala cu un refuz nejustificat de soluționare a unei cereri, în sensul art. 2 alin. (1) lit. i) din Legea nr. 554/2004, modificată. În consecință, în raport de considerentele anterior expuse și de prevederile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., coroborate cu art. 20 și 28 din Legea nr. 554/2004, modificată, Înalta Curte va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de N.G. împotriva sentinței nr. 143 din 27 noiembrie 2007 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 20 iunie 2008.