ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 956/2010

Asupra cererii de contestație în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Petentul M.I.C., în calitate de condamnat în Dosarul nr. 342/89/2009 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, în baza art. 386 lit. a) și e) C. proc. pen. a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei penale nr. 3692 din 10 noiembrie 2009. Potrivit art. 386 lit. a) C. proc. pen. împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare când procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanță nu a fost îndeplinită conform legii, iar potrivit art. 386 lit. e) din același cod se poate face contestație în anulare când la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanța de recurs inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia era obligatorie potrivit art. 385 14 alin. (1 1 ) ori art. 385 16 alin. (1) C. proc.

pen. Din examinarea Deciziei nr. 3692/2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție rezultă că, la data de 29 octombrie 2009, când a avut loc dezbaterea recursului formulat de M.I.C., inculpat în cauza respectivă, acesta a fost prezent la judecată. Prin urmare, cazul de contestație prevăzut la art. 386 lit. a) invocat de petentul condamnat nu există. Potrivit art. 385 14 C. proc. pen., cu ocazia judecării recursului instanța este obligată să procedeze la ascultarea inculpatului prezent atunci, când acesta n-a fost ascultat la instanțele de fond și apel, precum și atunci când instanțele nu au pronunțat împotriva inculpatului o hotărâre de condamnare. Din actele dosarului rezultă că niciuna dintre condițiile referitoare la obligativitatea ascultării inculpatului prevăzute la art. 385 14 nu sunt întrunite în cauză.

Prin urmare, faptul că în cursul judecării recursului, inculpatului nu i s-a luat o declarație scrisă, acesta exprimându-se în ultimul cuvânt cu privire la faptele deduse judecății, după cum rezultă din încheierea ce cuprinde desfășurarea dezbaterilor, nu se înscrie în cazul de contestație în anulare prev. de art. 386 lit. e) C. proc. pen. Așa fiind, Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă în principiu cererea contestatorului, pe care-l va obliga la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de contestație în anulare formulată de contestatorul M.I.C. împotriva Deciziei penale nr. 3692 din 10 noiembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 342/89/2008. Obligă contestatorul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 12 martie 2010.