ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3322/2012

Asupra cauzei de față

constată următoarele:

Prin Sentința nr. 470 din 26 martie 2010

pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a civilă, a fost respinsă

acțiunea, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta P.V. în

contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanțelor Publice, reținându-se, în

esență, că solicitarea reclamantei de a-i fi restituit prețul de piață al

imobilului de care a fost evinsă nu poate fi primită.

Prin Decizia nr.

556/A din 26 mai 2011 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, a fost

admis apelul declarat de reclamantul P.D.O., moștenitorul reclamantei P.V.,

decedată pe parcursul procesului, a fost desființată sentința apelată și

trimisă cauza spre rejudecare aceleiași instanțe de fond.

În considerentele

deciziei s-a reținut că prima instanță a omis să se pronunțe și să cerceteze

capătul de cerere inițial (anterior precizării acțiunii), având ca temei

juridic dispozițiile art. 1337 și art. 1334 C. civ. în contradictoriu cu

Municipiul București, prin primar general și SC H. SA.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs pârâtul Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat de

Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București, invocând

motivul de nelegalitate prevăzut de dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

și solicitând modificarea deciziei atacate, în sensul respingerii apelului

declarat de reclamant și menținerii hotărârii instanței de fond ca fiind

temeinică și legală.

Examinând cererea de

recurs prin prisma dispozițiilor art. 301 C. proc. civ., Înalta Curte constată

că aceasta a fost formulată cu depășirea termenului prevăzut de lege.

Astfel, potrivit textului

de lege mai sus citat, termenul de recurs este de 15 zile și curge de la

comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.

Termenul prevăzut de

art. 301 C. proc. civ., constituie, așadar, în afara unor excepții expres

prevăzute de lege, termenul de drept comun, în materia recursului.

În speță, decizia

pronunțată în apel a fost comunicată pârâtului la data de 07 iunie 2011, astfel

cum rezultă din dovezile de primire și procesul-verbal de predare iar recursul

a fost depus la această instanță, la data de 27 iunie 2011, cu depășirea

termenului de 15 zile, prevăzut de lege.

Prin urmare, recursul

fiind formulat de pârât cu nerespectarea termenului prevăzut de dispoziția

legală menționată, urmează a fi respins ca tardiv.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardiv

formulat recursul declarat de pârâtul Ministerul Finanțelor Publice,

reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București

împotriva Deciziei nr. 556/A din 26 mai 2011 a Curții de Apel București, secția

a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 15 mai 2012.

Procesat de GGC - AS