Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.12.2011
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4283/2011

HOTĂRÂRE
15.12.2011
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4283/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului de față în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 1163/R din 23 mai 2011, Curtea de Apel București, secția a II-a penală a respins, ca nefondate, recursurile formulate de revizuenții I.M. și I.V., împotriva Sentinței penale nr. 200 din 16 martie 2011, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București în Dosarul nr. 9092/301/2011. Prin sentința a cărei revizuire s-a solicitat, Judecătoria Sectorului 3 București a dispus, în baza art. 403 C. proc. pen., respingerea ca inadmisibilă a cererii de revizuire formulată de revizuenții I.M. și I.V. cu privire la Sentința penală nr. 1206 din 10 octombrie 2002 a Judecătoriei Sectorului 3 București. Împotriva deciziei sus-menționate, revizuentă I.M.

a declarat un nou recurs. Recursul declarat de revizuentă este inadmisibil. Potrivit art. 385 1 pct. 1 C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, printre altele, deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, curți de apel și Curtea Militară de Apel. Din economia textului de lege sus-menționat, rezultă că pot fi supuse recursului deciziile pronunțate de curțile de apel, cu ocazia soluționării căii de atac a apelului. Or, în cauză, decizia recurată de revizuentă nu a fost pronunțată de Curtea de Apel București, în faza procesuală a apelului, ci cu ocazia soluționării recursului declarat de aceasta împotriva unei hotărâri definitive. Așa fiind, recursul este inadmisibil, întrucât hotărârea atacată este definitivă, nefiind dintre acelea care pot fi supuse unei căi ordinare de atac.

Pentru aceste considerente, urmează a fi respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta revizuentă I.M., prin reprezentant Liga Democratică pentru Dreptate din România împotriva Deciziei penale nr. 1163/R din 23 mai 2011 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta revizuentă I.M., prin reprezentant Liga Democratică pentru Dreptate din România împotriva Deciziei penale nr. 1163/R din 23 mai 2011 a Curții de Apel București, secția a II-a penală. Obligă recurenta revizuentă la plata sumei de 400 ron cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 15 decembrie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-11-09
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3992/2011
Asupra recursului de față, În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Sentința penală 162/F din 09 februarie 2010 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de reviz
ÎCCJ 2012-02-21
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 515/2012
Asupra recursului de față; În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 520 din 05 iulie 2011, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a sentinț
ÎCCJ 2007-09-24
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4177/2012
. a) și b) C. proc. pen. este inadmisibilă, astfel cum s-a decis prin Decizia nr. XVII din 19 martie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, decizie obligatorie, conform dispozițiilor art. 414 2 alin. (3) C. proc. pen. Totodată, prin D
ÎCCJ 2012-04-09
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1080/2012
Asupra recursului penal de față, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 316 din 14 octombrie 2010 pronunțată în Dosarul nr. 6919/2/2010, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de
ÎCCJ 2011-02-03
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 395/2011
Asupra recursului de față în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 18 noiembrie 201, s-a înregistrat pe rolul Secției Penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, recursul declarat de revizuentă U. (fostă C.) M., pri
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă