ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.12.2011

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4283/2011

HOTĂRÂRE
15.12.2011
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4283/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului de

față în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 1163/R din 23 mai

2011, Curtea de Apel București, secția a II-a penală a respins, ca nefondate,

recursurile formulate de revizuenții I.M. și I.V., împotriva Sentinței penale

nr. 200 din 16 martie 2011, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București în

Dosarul nr. 9092/301/2011.

Prin sentința a cărei

revizuire s-a solicitat, Judecătoria Sectorului 3 București a dispus, în baza

art. 403 C. proc. pen., respingerea ca inadmisibilă a cererii de revizuire

formulată de revizuenții I.M. și I.V. cu privire la Sentința penală nr. 1206

din 10 octombrie 2002 a Judecătoriei Sectorului 3 București.

Împotriva deciziei

sus-menționate, revizuentă I.M. a declarat un nou recurs.

Recursul declarat de

revizuentă este inadmisibil.

Potrivit art. 385

1

pct. 1 C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, printre altele, deciziile

pronunțate, ca instanțe de apel, curți de apel și Curtea Militară de Apel.

Din economia textului

de lege sus-menționat, rezultă că pot fi supuse recursului deciziile pronunțate

de curțile de apel, cu ocazia soluționării căii de atac a apelului.

Or, în cauză, decizia

recurată de revizuentă nu a fost pronunțată de Curtea de Apel București, în

faza procesuală a apelului, ci cu ocazia soluționării recursului declarat de

aceasta împotriva unei hotărâri definitive.

Așa fiind, recursul

este inadmisibil, întrucât hotărârea atacată este definitivă, nefiind dintre

acelea care pot fi supuse unei căi ordinare de atac.

Pentru aceste

considerente, urmează a fi respins, ca inadmisibil, recursul declarat de

recurenta revizuentă I.M., prin reprezentant Liga Democratică pentru Dreptate

din România împotriva Deciziei penale nr. 1163/R din 23 mai 2011 a Curții de

Apel București, secția a II-a penală, cu obligarea acesteia la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de

recurenta revizuentă I.M., prin reprezentant Liga Democratică pentru Dreptate

din România împotriva Deciziei penale nr. 1163/R din 23 mai 2011 a Curții de

Apel București, secția a II-a penală.

Obligă recurenta

revizuentă la plata sumei de 400 ron cu titlul de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 15 decembrie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-11-09
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3992/2011
Asupra recursului de față, În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Sentința penală 162/F din 09 februarie 2010 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de reviz
ÎCCJ 2012-02-21
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 515/2012
Asupra recursului de față; În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 520 din 05 iulie 2011, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a sentinț
ÎCCJ 2007-09-24
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4177/2012
. a) și b) C. proc. pen. este inadmisibilă, astfel cum s-a decis prin Decizia nr. XVII din 19 martie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, decizie obligatorie, conform dispozițiilor art. 414 2 alin. (3) C. proc. pen. Totodată, prin D
ÎCCJ 2012-04-09
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1080/2012
Asupra recursului penal de față, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 316 din 14 octombrie 2010 pronunțată în Dosarul nr. 6919/2/2010, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de
ÎCCJ 2011-02-03
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 395/2011
Asupra recursului de față în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 18 noiembrie 201, s-a înregistrat pe rolul Secției Penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, recursul declarat de revizuentă U. (fostă C.) M., pri
Sursă