ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4228/2009
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4228/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Deliberând asupra recursului se
reține:
Prin Încheierea din ședința publică de la data de 4
decembrie 2009 Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori,
- în baza art. 300
2
rap. la art. 160
b
C. proc. pen. - a
menținut măsura arestării preventive a inculpaților O.R. și B.F.A., pe
considerentul că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii nu s-au schimbat,
nu au intervenit elemente noi, iar natura și gravitatea faptelor pentru care
deja au fost condamnați în primă instanță, precum și modalitatea de săvârșire a
acestora conduce la ideea că în libertate, inculpații ar prezenta pericol concret
pentru ordinea publică, continuându-și activitățile pentru care sunt deduse
judecății.
În termen legal, inculpatul O.R. a
exercitat calea ordinară de atac a recursului, apărătorul din oficiu criticând
oral măsura instanței de apel pentru nelegalitate și netemeinicie, întrucât nu
ar exista probe concrete din care să rezulte că lăsat liber acesta ar prezenta
pericol concret pentru ordinea publică.
Examinând criticile în raport cu
actele și lucrările cauzei, încheierea recurată, cât și din oficiu, sub toate
aspectele de fapt și de drept - conform disp. art. 385
6
alin. (3) C.
proc. pen. - Înalta Curte constată că sunt nefondate pentru cele ce vor fi
expuse în cele ce urmează:
Prin Sentința nr. 448 din 27
octombrie 20909, Tribunalul Dolj, secția penală, s-a reținut ca și situație de
fapt că inculpatul O.R. i-a vândut investigatorului sub acoperire cu nume de
cod "P.I.", la data de 13 martie 2009, cantitatea de 1,84 gr. rezină
de canabis pentru suma de 200 RON, la 1 aprilie 2008 i-a vândut cantitatea de
2,12 gr. rezină de canabis tot pentru 200 RON, la 13 mai 2009, 0,98 gr. rezină
canabis pentru suma de 150 RON, iar la 20 mai 2009, 36,58 gr. rezină de canabis
pentru 500 euro. Cantitățile de 2,12 gr. și 35,58 gr. rezină de canabis,
vândute la datele de 1 aprilie 2009 și 20 mai 2009 au fost procurate de la
inculpatul B.F.A.
Pentru aceste fapte, inculpatul a
fost condamnat la 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.
2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
Inculpatul a fost arestat preventiv
cu data de 21 mai 2009, anterior fiind reținut pe 29 de zile.
Instanța de prim-control judiciar
just a apreciat că în raport cu modul elaborat în care au acționat inculpații,
verificările foarte atente pe care le efectuau, înainte de a proceda la
livrarea drogului către cumpărători, filiera întinsă a acesteia, este mai mult
decât dovedită, periculozitatea lăsării lor în libertate pentru sănătatea și
ordinea publică, nefiind în nici un caz depășit termenul rezonabil al privării
de libertate în raport cu complexitatea cauzei și specificul infracțiunilor
deduse judecății.
Soluția fiind legală și temeinică,
în baza art. 385
15
pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi
respins, ca nefondat.
Văzând și prevederile art. 192 alin.
(2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul
declarat de inculpatul O.R. împotriva Încheierii de ședință din 4 decembrie
2009 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori,
pronunțată în Dosarul nr. 8134/63/2009.
Obligă recurentul inculpat la plata
sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de
100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa
din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi
16 decembrie 2009.