Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.12.2009
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5474/2009

HOTĂRÂRE
02.12.2009
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5474/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 5 ianuarie 2009, reclamanta Mitropolia Română Unită cu Roma Greco-Catolică B. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C.S.R.B.I. care au aparținut Cultelor Religioase din România să se dispună obligarea pârâtei să emită decizia de retrocedare a dreptului de proprietate, în natură, pentru imobilul – construcție și teren înscris în C.F., în suprafață totală de 721 m.p. În motivarea acțiunii, reclamanta arată că, prin cererea din 27 februarie 2003 s-a adresat pârâtei, solicitând restituirea imobilului care a fost preluat în mod abuziv de Statul Român, prin decretul nr. 358/1948.

S-a susținut că acest decret a fost desființat prin Legea nr. 9/1989, iar prin Decretul-lege nr. 126/1990 statul a recunoscut oficial cultul religios reprezentat de reclamantă, precum și dreptul de proprietate asupra bunurilor deținute anterior. Curtea de Apel Alba Iulia, prin sentința civilă nr. 94/F/CA din 14 aprilie 2009 a admis în parte acțiunea și a obligat pârâta să emită decizia de retrocedare a imobilului, respingând celelalte cereri. În considerentele sentinței s-a reținut că deși probațiunea a fost completă, cererea reclamantei nu a fost soluționată nici după 5 ani de la data înregistrării. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta Comisia Specială de Retrocedare, susținând în esență că, O.U.G.

nr. 94/2000, republicată, nu menționează un termen strict în care Comisia să soluționeze cererea de retrocedare, că datele furnizate de Primăria B. nu au fost suficiente pentru completarea dosarului aferent cererii de retrocedare. Recursul este nefondat. În fapt, Mitropolia Română Unită cu Roma Greco-Catolică B. a dispus la 27 februarie 2003 cerere de retrocedare a unui imobil, în baza O.U.G. nr. 94/2000, cu modificările aduse prin Legea nr. 501/2002, cerere însoțită de documentele doveditoare ale dreptului său de proprietate, demonstrând că imobilul solicitat a constituit proprietatea sa până în anul 1948, când a fost preluat în mod abuziv de Statul Român, prin Decretul nr. 358. Acest decret a fost desființat prin Legea nr. 9/1989, iar prin Legea nr. 126/1990 Statul Român a recunoscut oficial Biserica Română Unită cu Roma Greco-Catolică, obligându-se să restituie bunurile preluate de către stat, prin efectul Decretului nr. 358/1948, în starea lor actuală.

Prevederile legale ale O.U.G. nr. 94/2000, ale Legii nr. 501/2002,precum și ale Legii nr. 247/2005 reglementează numai procedura și dovezile necesare, reconstituirii dreptului de proprietate. În conformitate cu dispozițiile art. 3 din O.U.G. nr. 94/2000; Comisia Specializată de retrocedare va analiza documentația prezentată de solicitanți și va dispune, prin decizie motivată, retrocedarea imobilelor solicitate de cultele religioase, respingerea cererii de retrocedare sau va propune acordarea măsurilor reparatorii în echivalent, în condițiile stabilite prin legea specială. Potrivit pct. 1 și 2 din Normele metodologice aprobate la art. 3 din O.U.G. nr. 94/2000, prin H.G. nr. 1094/2005, dacă odată cu cererea s-au depus acte doveditoare și solicitantul precizează că nu mai are alte probe de administrat, Comisia va dispune prin decizie motivată asupra cererii solicitantului, în termen de 60 de zile de la data depunerii acesteia.

În cazul în speță nu numai că acest termen nu a fost respectat, dar au trecut peste 5 ani de la înregistrarea cererii, recurenta invocând propria turpitudine prin afirmația referitoare la relațiile solicitate Primăriei B. Nimic nu a împiedicat-o pe recurentă să revină la această instituție pentru o primi lămuririle pe care le considera necesare. Hotărârea instanței de fond fiind legală și temeinică, recursul declarat de pârâtă va fi respins ca nefondat.

D E C I D E Respinge recursul declarat de C.S.R.B.I. care au aparținut Cultelor Religioase din România împotriva sentinței nr. 94/F/CA din 14 aprilie 2009 a Curții de Apel Alba-Iulia, secția contencios, administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 decembrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-11-30
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5462/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I.Circumstanțele cauzei 1.Hotărârea primei instanțe Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Alba Iulia, secția contencios, administrativ și fiscal, r
ÎCCJ 2023-11-09
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5190/2023
obiect acțiunea formulată de reclamanta Arhiepiscopia Romano-Catolică Alba Iulia, în contradictoriu cu Guvernul României -Comisia Specială de Retrocedare a unor Bunuri Imobiliare care au aparținut Cultelor Religioase din România, prin care
ÎCCJ 2009-02-06
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 650/2009
șul de cult, care a fost restituit pe cale judecătorească cultului Greco-Catolic, ceea ce constituie un argument în plus în sensul neobservării și neexaminării corespunzătoare a actelor de proprietate, care au condus la pronunțarea unei sol
ÎCCJ 2008-03-06
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 915/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 169/CA-P.I. din 15 octombrie 2007, Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a admis în parte a
ÎCCJ 2024-04-23
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2371/2024
Iulia, definitivă prin decizia civilă nr. 5474/2009 a ICCJ) prin care a fost obligată Comisia la emiterea unei decizii de retrocedare a imobilului înscris în CF nr. x Blaj și pentru verificarea justificării retrocedării imobilului solicitat
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă