ÎCCJ, Secția penală

Asupra cauzei de față;

În baza lucrărilor din dosarul cauzei,

constată următoarele:

1.

Prin sentința penală nr. 1984 din 2

iunie 2009 a Judecătoriei Iași, au fost condamnați inculpații :

a)

T.D., fără antecedente penale, la

pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.

18

1

alin. (1) și (3) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41

alin. (2), art. 74 alin. (1) lit. a), art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen.

S-a aplicat pedeapsa complementară a

interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen.

pe o durată de 3 ani.

b)

P.V., fără antecedente penale, la pedeapsa

de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 26 C. pen.

raportat la art. 18

1

alin. (1) și (3) din Legea nr. 78/2000 cu

aplicarea art. 41 alin. (2), art. 76 alin. (1) lit. a) și art. 76 lit. a) C.

pen.

S-a aplicat pedeapsa complementară a

interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen.

pe o durată de 3 ani.

S-au aplicat inculpaților dispozițiile

art. 71-64 C. pen.

Au fost obligați inculpații în solidar

cu părțile responsabile civilmente să plătească părții civile Ministerul

Finanțelor Publice prin Oficiul de Plăți și Contracte Phare, suma de

2.024.871,40 lei despăgubiri civile.

S-a instituit măsura asiguratorie a

sechestrului asupra bunurilor mobile și imobile ale inculpaților și părților

civilmente până la concurența acestei sume.

Au fost obligați inculpații la plata

cheltuielilor judiciare.

2.

Tribunalul Iași, prin decizia penală

nr. 476 din 18 noiembrie 2010 a respins ca nefondate, apelurile declarate de

inculpați și părțile responsabile civilmente.

3.

Curtea de Apel Iași, prin decizia

penală nr. 785 din 28 iunie 2011, a admis recursurile declarate de inculpații

T.D. și P.V. și de către părțile responsabile civilmente SC T. SRL și SC D.

SRL, împotriva sentinței penale nr. 1984 din 02 iunie 2009 a Judecătoriei Iași

și a deciziei penale nr. 477 din 18 noiembrie 2010 a Tribunalului Iași, pe care

le-a casat integral și a trimis cauza la Tribunalul Iași pentru judecarea

fondului în primă instanță.

Investit cu judecarea cauzei,

Tribunalul Iași, prin sentința penală nr. 447 din 03 octombrie 2011 a dispus,

în baza art. 39 alin. (1) și (3) cu referire la art. 27 pct. 1 C. proc. pen.,

admiterea excepției privind necompetența materială, invocată de Ministerul

Public prin Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Iași.

A constatat existența unui caz de

întrerupere a cursului justiției și, în consecință :

În baza art. 29 pct. 5 lit. b) C.

proc. pen. a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru

soluționarea cazului de întrerupere a cursului justiției.

În motivarea soluției s-a arătat că

atribuirea competenței de soluționare a cauzei în primă instanță de către

Curtea de Apel Iași s-a făcut prin deducție și analogie, prin încălcarea

regulilor prevăzute de art. 27 C. proc. pen.

Din examinarea actelor efectuate în

toate stadiile procedurale, cât și a dispozițiilor legale în materie, se

constată existența unui caz de întrerupere a cursului justiției.

În primul rând, procedând în

modalitatea cunoscută, Curtea de Apel Iași a creat o situație fără precedent,

prin aceea că, a admis recursurile declarate de inculpați și părțile

responsabile civilmente și, apreciind că infracțiunile pentru care s-a dispus

trimiterea în judecată a inculpaților, respectiv art. 18

1

alin. (1)

și (3) din Legea nr. 78/2000, sunt „modalități specifice" ale

infracțiunilor de corupție, a casat integral soluția pronunțată în fond și

apel, stabilind ca instanță competentă să judece fondul cauzei, Tribunalul

Iași.

Totodată, în considerentele deciziei

dispuse, Curtea de Apel Iași, a stabilit că infracțiunile prevăzute în

cuprinsul art. 18

1

din Legea nr. 78/2000 „se caracterizează prin cel

mai ridicat grad de complexitate, de pericol social abstract și de importanță a

relațiilor sociale ocrotite".

În al doilea rând, soluția dispusă de

Curtea de Apel Iași nu are nici suport legal.

Astfel, potrivit dispozițiilor art. 21

alin. (2) din Legea nr. 78/2000, urmărirea penală și judecata infracțiunilor

prevăzute în legea specială se efectuează potrivit procedurii de drept comun.

Raportând aceste dispoziții la

conținutul art. 25 și art. 27 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și

Justiție constată că în ceea ce privește competența materială, pentru faptele

deduse judecății în prezenta cauză, aceasta revine judecătoriei în primă

instanță și curții de apel, ca instanță de recurs, conform art. 28 C. proc.

pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202 din 26 noiembrie 2010.

Aceasta, în special, pentru că normele de procedură sunt de strictă interpretare

și nu permit analogii, și, de asemenea pentru că nu-i este permis judecătorului

atribuirea rolului de legiuitor (interpretarea legii de către Curtea de Apel

Iași a avut drept finalitate complinirea ei, lucru nepermis de legiuitor).

Prin urmare, cursul justiției a fost

întrerupt - pentru că în mod nelegal Curtea de Apel Iași, investită cu

soluționarea recursurilor declarate de inculpați și părțile responsabile

civilmente - nu a dispus asupra fondului, ci doar asupra excepțiilor invocate

de apărătorii aleși ai inculpaților T.D. și P.V., dând o interpretare greșită

dispozițiilor legale în materie și prin adăugare la lege.

Pentru a relua cursul justiției, se va

interveni de către Înalta Curte de Casație și Justiție, indicându-se instanța

competentă să soluționeze cauza și care, pentru argumentele ce s-au prezentat,

este Curtea de Apel Iași, în calitate de instanță de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Constată că în cauza privind pe

inculpații P.V. și T.D. a fost întrerupt cursul justiției.

Trimite cauza spre competentă

soluționare a recursurilor declarate de inculpații P.V. și T.D. și părțile

responsabile civilmente SC T. SRL prin reprezentant legal T.D. și SC D. SRL

prin reprezentant legal T.A. la Curtea de Apel Iași.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 8

noiembrie 2011.