ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3614/2010

Asupra recursului penal de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin

Sentința penală nr. 39/F din 18 martie 2010, Curtea de Apel Galați a respins ca

nefondată plângerea petentei SC P.F. SRL Galați, prin administratorul U.P.,

împotriva Rezoluției de neîncepere a urmăririi penale din 11 septembrie 2009 a

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați și s-a menținut rezoluția

atacată.

Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel Galați

a reținut că prin rezoluția menționată s-a dispus neînceperea urmăririi penale

față de judecătorii O.L.A. și V.E. și față de grefiera L.I. împotriva cărora

petentul a formulat plângere penală pentru infracțiunile prev. de art. 246 și

289 C. pen.

Examinând actele de cercetare prealabilă,

instanța fondului a apreciat că activitatea magistraților și a grefierului

desfășurată în cadrul atribuțiilor de serviciu nu întrunește elementele

constitutive ale infracțiunilor reclamate, iar interesele societății petente nu

au fost în niciun fel vătămate, motiv pentru care a constatat că rezoluția de

neurmărire penală este legală și temeinică.

Împotriva sentinței a declarat recurs

petentul care, în esență, a cerut casarea hotărârii atacate, desființarea

rezoluției de neîncepere a urmăririi penale în temeiul art. 278

1

din

C. proc. pen. și începerea urmăririi penale față de intimate.

Recursul petentului nu este întemeiat.

Potrivit art. 278

1

alin. (8) lit.

b), când judecătorul admite plângerea împotriva unei rezoluții sau ordonanțe de

netrimitere în judecată și trimite cauza procurorului în vederea începerii

urmăririi penale este obligat să arate motivele pentru care a trimis cauza procurorului,

indicând fapte și împrejurări ce urmează a fi constatate, precum și mijloacele

de probă ce urmează a fi administrate.

Pe de altă parte, pentru începerea urmăririi

penale este nevoie a se constata că din actele premergătoare rezultă indicii

temeinice cu privire la săvârșirea unei infracțiuni, respectiv presupunerea

rezonabilă că în cauză s-au comis fapte penale.

Or, din actele prealabile administrate în

cauză rezultă că sunt aplicabile prevederile art. 10 lit. d) C. proc. pen., în

sensul că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii, cum

corect a stabilit procurorul în rezoluție.

Așa fiind, Curtea va respinge ca nefondat

recursul petentei, pe care o va obliga la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de

petiționara SC P.F. SRL Galați împotriva Sentinței penale nr. 39/F din 18

martie 2010 a Curții de Apel Galați, secția penală.

Obligă recurenta-petiționară la plata sumei

de 500 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 15

octombrie 2010.

Procesat

de GGC - AZ