ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3614/2010

Asupra recursului penal de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 39/F din 18 martie 2010, Curtea de Apel Galați a respins ca nefondată plângerea petentei SC P.F. SRL Galați, prin administratorul U.P., împotriva Rezoluției de neîncepere a urmăririi penale din 11 septembrie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați și s-a menținut rezoluția atacată. Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel Galați a reținut că prin rezoluția menționată s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de judecătorii O.L.A. și V.E. și față de grefiera L.I. împotriva cărora petentul a formulat plângere penală pentru infracțiunile prev. de art. 246 și 289 C. pen.

Examinând actele de cercetare prealabilă, instanța fondului a apreciat că activitatea magistraților și a grefierului desfășurată în cadrul atribuțiilor de serviciu nu întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor reclamate, iar interesele societății petente nu au fost în niciun fel vătămate, motiv pentru care a constatat că rezoluția de neurmărire penală este legală și temeinică. Împotriva sentinței a declarat recurs petentul care, în esență, a cerut casarea hotărârii atacate, desființarea rezoluției de neîncepere a urmăririi penale în temeiul art. 278 1 din C. proc. pen. și începerea urmăririi penale față de intimate. Recursul petentului nu este întemeiat.

Potrivit art. 278 1 alin. (8) lit. b), când judecătorul admite plângerea împotriva unei rezoluții sau ordonanțe de netrimitere în judecată și trimite cauza procurorului în vederea începerii urmăririi penale este obligat să arate motivele pentru care a trimis cauza procurorului, indicând fapte și împrejurări ce urmează a fi constatate, precum și mijloacele de probă ce urmează a fi administrate. Pe de altă parte, pentru începerea urmăririi penale este nevoie a se constata că din actele premergătoare rezultă indicii temeinice cu privire la săvârșirea unei infracțiuni, respectiv presupunerea rezonabilă că în cauză s-au comis fapte penale. Or, din actele prealabile administrate în cauză rezultă că sunt aplicabile prevederile art. 10 lit. d) C. proc.

pen., în sensul că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii, cum corect a stabilit procurorul în rezoluție. Așa fiind, Curtea va respinge ca nefondat recursul petentei, pe care o va obliga la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționara SC P.F. SRL Galați împotriva Sentinței penale nr. 39/F din 18 martie 2010 a Curții de Apel Galați, secția penală. Obligă recurenta-petiționară la plata sumei de 500 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 15 octombrie 2010. Procesat de GGC - AZ