ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3990/2010

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea pronunțată în Camera de Consiliu, la data de 3 august 2010 în Dosarul nr. 5604/2/2010 (1665/2010), Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondată, cererea de recuzare a d-nei judecător R.G. și a procurorului D.N.A. - D.B., cu motivarea că susținerile petentului nu se încadrează în nici unul dintre cazurile de incompatibilitate a completului de judecată, astfel cum sunt reglementate în disp. art. 47 - 49 C. proc. pen. Împotriva acestei încheieri, petiționarul C.A. a declarat recurs, învederând oral că se află în boxa acuzaților datorită corupției la nivel înalt din cadrul Direcției Naționale Anticorupție.

A mai arătat că are toate actele prin care să dovedească că toate demersurile sale au fost legale, lăsând la aprecierea instanței soluționarea excepției. Totodată, în scris, a precizat că se află în grevă pe termen nelimitat, întrucât unii magistrați din cadrul Curții de Apel București l-au favorizat pe procurorul A.G. de la Parchetul de pe lângă Tribunalul București și nu i-au cerut să pună la dispoziția Curții înregistrările audio și video din Dosarul de fond nr. 24033/3/2006 și cel de revizuire. Recursul este inadmisibil. Examinând cauza, Curtea constată că potrivit O.U.G. nr. 55 din 25 iunie 2004 pentru modificarea Codului de procedură penală, alin. (7) al art. 52 C. proc. pen., care prevedea posibilitatea exercitării recursului împotriva încheierii prin care s-a respins recuzarea, a fost abrogat.

Rațiunea legiuitorului a fost aceea de a elimina neîntârziat posibilitatea de exercitare abuzivă a drepturilor procesuale, care impietează asupra desfășurării în condiții normale a procesului penal și, uneori, pot conduce la punerea în libertate a unor infractori periculoși. În consecință, încheierea pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, la data de 3 august 2010 în Dosarul nr. 5604/2/2010 (1665/2010), este definitivă. Ca atare, secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție va respinge, ca inadmisibil recursul declarat de petiționarul C.A., cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul C.A. împotriva încheierii din 3 august 2010 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în Dosarul nr. 5604/2/2010 (1665/2010). Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 9 noiembrie 2010. Procesat de GGC - NN