ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2315/2011

Asupra recursurilor penale de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 107 din 18 iunie 2010 pronunțată de Tribunalul Brăila în Dosarul nr. 1003/113/2010, s-a dispus în baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 37 lit. a) C. pen., condamnarea inculpatului L.S.  la o pedeapsă principală de 12 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 6 ani pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, faptă săvârșită în perioada decembrie 2009 - februarie 2010.

În baza art. 86

4

alin. (1) C. pen. în referire la art. 83 C. pen. a dispus revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere pentru pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentința penală nr. 942 din 09 iunie 2008 a Judecătoriei Brăila, astfel cum a fost modificată și a rămas definitivă la data de 11 noiembrie 2008 prin Decizia penală nr. 219 din 24 octombrie 2008 a Tribunalului Brăila, pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea ordinii și liniștii publice prevăzută de art. 321 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., faptă săvârșită la data de 11 decembrie 2007.

În baza art. 83 C. pen. a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentința penală nr. 1856 din 18 noiembrie 2008 a Judecătoriei Brăila, definitivă la data de 22 decembrie 2008 prin neapelare, pentru săvârșirea infracțiunii de port fără drept în locuri publice de arme albe prevăzută de art. 1

1

alin. (1) pct. 1 din Legea nr. 61/1991 republicată, faptă săvârșită la data de 03 iulie 2007.

În baza art. 36 alin. (2) C. pen. în referire la art. 33 lit. a) C. pen. și art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. a dispus contopirea pedepselor de 3 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 942 din 09 iunie 2008 a Judecătoriei Brăila și 3 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1856 din 18 noiembrie 2008 a Judecătoriei Brăila, dispunându-se ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.

În baza art. 86

4

alin. (1) C. pen. și art. 83 C. pen. s-a dispus ca inculpatul L.S. să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare stabilită mai sus alături de pedeapsa principală de 12 ani închisoare aplicată în cauză pentru fapta dedusă judecății, în total s-a dispus să execute o pedeapsă principală de 15 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (1) C. pen. alături de pedeapsa principală de 15 ani închisoare stabilită în cauză, s-a dispus ca inculpatul să execute și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pe o durată de 6 ani după executarea pedepsei închisorii după grațierea totală a restului de pedeapsă ori după prescripția executării pedepsei.

În baza art. 71 C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., și anume:

a) dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice;

b) dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat; pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 57 C. pen. s-a dispus executarea efectivă în regim de detenție a pedepsei principale aplicată inculpatului L.S.

În baza art. 88 C. pen. din pedeapsa principală de 15 ani închisoare stabilită în cauză s-a dedus durata arestării preventive executată în perioada 12 decembrie 2007 - 09 iunie 2008 (Sentința penală nr. 942 din 09 iunie 2008 a Judecătoriei Brăila) și durata reținerii și arestării preventive din data de 04 februarie 2010 la zi.

În baza art. 350 C. proc. pen., a menținut măsura arestării preventive a inculpatului L.S..

În baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. a condamnat pe inculpatul S.G.A.  la o pedeapsă principală de 10 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 5 ani pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, faptă săvârșită în perioada decembrie 2009 - februarie 2010.

În baza art. 83 C. pen. a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 3 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1954 din 05 decembrie 2008 a Judecătoriei Brăila, definitivă la data de 30 decembrie 2008 prin neapelare, dispunându-se ca inculpatul să execute această pedeapsă alături de pedeapsa principală de 10 ani închisoare aplicată în cauză, în total va executa o pedeapsă principală de 10 ani și 3 luni închisoare.

În baza art. 35 alin. (1) C. pen. alături de pedeapsa principală de 10 ani și 3 luni închisoare stabilită în cauză, s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală a restului de pedeapsă ori după prescripția executării pedepsei.

În baza art. 71 C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., și anume:

a) dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice;

b) dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat; pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 57 C. pen. s-a dispus executarea efectivă în regim de detenție a pedepsei principale aplicată inculpatului S.G.A.

În baza art. 88 C. pen. din pedeapsa principală de 10 ani și 3 luni închisoare stabilită în cauză s-a dedus durata reținerii de 24 de ore și durata arestării preventive din data de 03 februarie 2010 la zi.

În baza art. 350 C. proc. pen., a fost menținută măsura arestării preventive a inculpatului S.G.A.

În baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 alin. (1) lit. a) și c) C. pen., art. 76 alin. (1) lit. a) și alin. (3) C. pen. și art. 80 C. pen. a condamnat pe inculpatul P.L.  la o pedeapsă principală de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, faptă săvârșită în perioada decembrie 2009 - februarie 2010.

În baza art. 71 C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., și anume:

a) dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice;

b) dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat; pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 86

1

C. pen. și art. 71 alin. (5) C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei principale și a pedepsei accesorii sub supraveghere pe durata unui termen de încarcerare de 7 ani stabilit potrivit dispozițiilor art. 86

2

C. pen.

În baza art. 359 C. proc. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 86

4

C. proc. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere și a consecințelor ce decurg din aceasta.

În baza art. 88 C. pen. din pedeapsa principală de 4 ani închisoare s-a dedus durata reținerii de 24 ore și durata arestării preventive din data de 03 februarie 2010 la zi.

În baza art. 350 alin. (3) lit. b) C. proc. pen., s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului P.L. de sub puterea mandatului de arestare preventivă din 04 februarie 2010 emis de Tribunalul Brăila în Dosarul nr. 540/113/2010, dacă nu este arestat în altă cauză sau în executarea altor pedepse.

În baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 lit. a) C. pen., art. 74 alin. (1) lit. c) C. pen., art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen. și art. 80 C. pen. a condamnat pe inculpatul G.F.A.  la o pedeapsă principală de 6 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, faptă săvârșită în perioada decembrie 2009 - februarie 2010.

În baza art. 86

4

alin. (1) C. pen. în referire la art. 83 C. pen. s-a dispus revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere pentru pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin Sentința penală nr. 525 din 23 martie 2009 a Judecătoriei Brăila, definitivă la data de 13 aprilie 2009 prin neapelare, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe prevăzută de art. 180 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., faptă săvârșită la data de 06 mai 2007, inculpatul urmând să execute această pedeapsă alături de pedeapsa principală de 6 ani închisoare aplicată în cauză pentru fapta dedusă judecății, în total va executa o pedeapsă principală de 7 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (1) C. pen. alături de pedeapsa principală de 7 ani închisoare stabilită în cauză, s-a dispus ca inculpatul să execute și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală sau a restului de pedeapsă ori după prescripția executării pedepsei.

În baza art. 71 C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., și anume:

a) dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice;

b) dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat; pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 57 C. pen. s-a dispus executarea efectivă în regim de detenție a pedepsei principale aplicată inculpatului G.F.A.

În baza art. 88 C. pen. din pedeapsa principală de 7 ani închisoare stabilită în cauză, s-a dedus durata reținerii și arestării preventive din data de 04 februarie 2010 la zi.

În baza art. 350 C. proc. pen., a fost menținută măsura arestării preventive a inculpatului G.F.A.

În baza art. 7 în referire la art. 4 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 76/2008 - privind organizarea și funcționarea Sistemului Național de Date Genetice Judiciare s-a dispus prelevarea probelor biologice de la inculpații L.S., S.G.A., P.L. și G.F.A. în vederea introducerii profilului genetic al acestora în S.N.D.G.

În baza art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea în folosul statului a cantității totale de 305 comprimate "e." provenite de la inculpați aflate în custodia I.G.P.R. - D.C.J. - S.E.O., conform dovezilor din data de 13 ianuarie 2010; din data de 19 martie 2010 eliberate de această instituție.

În baza art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea de la inculpatul L.S., în folosul statului, a sumei de 750 RON obținută din vânzarea de droguri.

În baza art. 18 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 s-a dispus distrugerea drogurilor confiscate cu păstrarea de contraprobe.

În baza art. 189 - 191 C. proc. pen., au fost obligați inculpații la câte 3.000 RON fiecare cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut, în esență, următoarele:

Pe baza investigațiilor efectuate de către lucrătorii din cadrul S.C.C.O. Brăila a rezultat că L.S. comercializează droguri de mare risc, respectiv comprimate "e." în municipiul Brăila.

Întrucât nu existau alte posibilități de investigare pentru a se afla dacă este într-adevăr vorba de droguri, precum și numele persoanelor implicate în această activitate infracțională, în cauză s-a autorizat introducerea unui investigator sub acoperire și a colaboratorului acestuia prin ordonanța din data de 2 decembrie 2009 a D.I.I.C.O.T. - B.T. În baza acestei ordonanțe, la data de 02 decembrie 2009 s-a emis autorizația prin care investigatorul acoperit "M.G." și colaboratorul acestuia "S.I." au fost autorizați să procure comprimate "e.".

În baza acestei autorizații, la data de 2 decembrie 2009 cei doi au cumpărat de la inculpatul L.S. 5 (cinci) comprimate "e." de culoare albastră cu logo-ul "R.C.", contra sumei de 150 RON (proces-verbal întocmit de investigatorul sub acoperire "M.G.").

Drogurile cumpărate au fost trimise spre a fi supuse analizei fizico-chimice la L.A.P.D. Constanța, stabilindu-se că cele 5 comprimate conțin ca substanță activă MDMA, care constituie un drog de mare risc (R.C.T.S. nr. 554550 din data de 4 decembrie 2009).

La data de 4 decembrie 2009 D.I.I.C.O.T. - B.T. Brăila a solicitat interceptarea și înregistrarea convorbirilor telefonice purtate de către inculpatul L.S., iar prin Încheierea de ședință nr. 63 din data de 4 decembrie 2009 (pronunțată în Dosarul nr. 4120/113/2009 al Tribunalului Brăila) s-a admis cererea și a fost eliberată autorizația valabilă pe o durată de 30 de zile începând cu data de 04 decembrie 2009 și până la data de 2 ianuarie 2010).

Autorizația a fost prelungită succesiv până la data de 5 februarie 2010 când s-a dispus încetarea ei ca urmare a reținerii și arestării inculpatului.

Ulterior, la data de 28 decembrie 2009 s-a dispus autorizarea celui de-al doilea investigator sub acoperire "E.I." pe baza ordonanței emisă de D.I.I.C.O.T. - B.T. Brăila.

La data de 28 decembrie 2009 a fost emisă autorizația în temeiul căreia investigatorii sub acoperire "M.G." și "E.I." au cumpărat de la inculpatul S.G.A., zis "B.", cantitatea de 10 (zece) comprimate "e." de culoare albastră cu logo-ul "R.C." contra sumei de 300 RON (conform proceselor-verbale ale investigatorilor).

Deși discuțiile telefonice premergătoare tranzacției au fost purtate între investigatorul sub acoperire "M.G." și inculpatul L.S., persoana care a vândut drogurile investigatorilor a fost inculpatul S.G.A., cu privire la care s-a stabilit, pe baza conținutului convorbirilor telefonice din data de 28 decembrie 2009, că a fost trimis de către inculpatul L.S.

Din coroborarea declarațiilor inculpaților cu conținutul convorbirilor telefonice purtate de către L.S. și interceptate pe baza autorizației din data de 4 decembrie 2009 precum și din investigațiile efectuate de ofițerii de caz (a se vedea procesele-verbale) a rezultat că în activitatea de vânzare a drogurilor inculpatul L.S. este ajutat de către inculpatul S.G.A., iar drogurile sunt ascunse la locuința inculpatului G.F.A. zis "F.".

Aceste comprimate au fost luate în două tranșe de către inculpatul S.G.A. de la domiciliul inculpatului G.F.A. și vândute investigatorilor sub acoperire.

În urma analizelor de laborator a rezultat că cele 10 comprimate conțin ca substanță activă MDMA, care constituie un drog de mare risc (R.C.T.S. nr. 1026104/05 ianuarie 2010).

La data de 30 decembrie 2009, ca urmare a informațiilor rezultate din convorbirile telefonice purtate de inculpatul L.S. în momentele în care pregătea efectuarea tranzacțiilor cu investigatorii sub acoperire "M.G." și "E.I." informații din care a rezultat implicarea inculpaților S.G.A. și G.F.A. în tranzacțiile cu droguri, s-a solicitat Tribunalului Brăila autorizarea interceptării convorbirilor telefonice purtate de către aceștia din urmă de la două posturi telefonice, fiind emise în acest sens autorizațiile din 30 decembrie 2009.

La data de 14 ianuarie 2010 s-a dispus încetarea interceptării convorbirilor telefonice dispuse cu privire la S.G.A. zis "B.", pe baza autorizației din data de 30 decembrie 2009 deoarece postul telefonic interceptat nu a avut trafic audio.

La data de 27 ianuarie 2010 ofițerii de caz au intrat în posesia noului număr de telefon folosit de către inculpatul S.G.A., zis "B.". Pentru interceptarea acestui post telefonic a fost emisă autorizația din data de 28 ianuarie 2010.

La data de 29 ianuarie 2010 cei doi investigatori sub acoperire au fost autorizați să procure comprimate "e." de la inculpații L.S. și S.G.A. zis "B.", astfel încât, în aceiași zi, aceștia au cumpărat contra sumei de 300 RON cantitatea de 10 (zece) comprimate "e." identice cu cele cumpărate la tranzacțiile precedente (conform proceselor-verbale ale investigatorilor).

În mod similar s-a stabilit că cele 10 comprimate au ca substanță activă MDMA (R.C.T.S. 1026126 din data de 10 februarie 2010).

La data de 29 ianuarie 2010 la ora 12:38 inculpatul L.S. a luat legătura telefonic cu o persoană neidentificată (la acel moment) care folosea postul telefonic. Din conținutul discuției a rezultat că drogurile se aflau la acel moment la locuința acestei persoane.

În vederea stabilirii identității acestei persoane și a localizării sale la data de 29 ianuarie 2010 prin Ordonanța nr. 1/2010 s-a autorizat interceptarea și înregistrarea provizorie a convorbirilor și comunicărilor purtate de la numărul de telefon anterior menționat pentru o durată de 48 de ore.

În urma interceptării convorbirilor telefonice purtate de la postul telefonic cu numărul anterior arătat în perioada 29 ianuarie 2010 ora 18,00 - 31 ianuarie 2010 ora 18,00, coroborate și cu interceptările convorbirilor telefonice purtate de la postul telefonic utilizat de către L.S. și interceptat în baza autorizațiilor din 4 decembrie 2009 și din 30 decembrie 2009 s-a reușit identificarea persoanei care folosea postul telefonic ca fiind inculpatul P.L. (în convorbirea purtată la data de 30 ianuarie 2010, orele 21,20, acesta indicându-și prenumele, numărul de telefon și adresa în vederea primirii unei comenzi - suport optic nr. x, folder y), acesta fiind cel care depozita și punea la dispoziția inculpaților numitului L.S. și S.G.A. drogurile.

Din investigațiile efectuate și probele administrate până în prezent a rezultat că, drogurile au fost deținute inițial la domiciliul inculpatului G.F.A. și ulterior la cel al inculpatului P.L.

Inculpatul P.L. i-a predat inculpatului S.G.A., zis "B.", cantități mai mici în vederea vânzării, la dispoziția telefonică dată de inculpatul L.S., existând posibilitatea ca acesta să le păstreze la domiciliu din momentul preluării de la inculpatul P.L. și până în momentul vânzării către terțe persoane.

La data de 03 februarie 2010 au fost interceptate convorbiri telefonice purtate de către inculpatul L.S. din care a rezultat faptul că în cursul zilei respective era posibilă realizarea unei tranzacții cu o cantitate importantă de droguri. În aceeași zi inculpatul L.S., l-a sunat pe investigatorul sub acoperire și a stabilit la telefon cu acesta locul de întâlnire și modalitatea de efectuare a tranzacției.

Ca urmare a stabilirii acestei întâlniri, la data de 03 februarie 2010 a fost emisă o nouă autorizație, în temeiul căreia investigatorii "M.G." și "E.I." au fost autorizați să procure 300 comprimate "e." contra sumei de 9000 RON, de la inculpații L.S. și S.G.A.

Pentru cumpărarea drogurilor din data de 03 februarie 2010 și prinderea în flagrant a inculpaților, în prezența martorilor asistenți J.G. și C.V. s-a înmânat suma de 9.000 RON investigatorului sub acoperire "M.G." (procesul-verbal din data de 03 februarie 2010).

Inculpatul L.S. l-a trimis să realizeze tranzacția cu droguri pe inculpatul S.G.A. zis "B.", acesta fiind prins în flagrant, vânzând cantitatea de 301 comprimate "e.".

În temeiul autorizațiilor de percheziție domiciliară emise de Tribunalul Brăila la data de 3 februarie 2010 (Dosarul nr. 487/113/2010 al Tribunalului Brăila) s-a dispus efectuarea perchezițiilor la locuințele inculpaților P.L., S.G.A. zis "B." și G.F.A. zis "F.".

În urma efectuării acestora, la domiciliile inculpaților S.G.A. zis "B." și G.F.A. nu au fost descoperite droguri, însă la locuința inculpatului P.L. au fost descoperite 10 comprimate "e." de culoare bleu, purtând inscripționat pe o parte logo-ul "R.C.", identice cu celelalte 301 comprimate predate de S.G.A. zis "B.", investigatorului sub acoperire, cu puțin timp înaintea efectuării percheziției domiciliare.

Atât cele 301 comprimate vândute de inculpatul S.G.A. zis "B.", cât și cele 10 comprimate descoperite la domiciliul inculpatului P.L. au fost supuse analizelor fizico-chimice, rezultând faptul că acestea conțin MDMA, substanță ce constituie drog de mare risc, aflată sub control național și înscrisă în Legea nr. 143/2000 - Tabelul nr. I (R.C.T.S. nr. 1026124 din 03 februarie 2010 și nr. 1026125 din 03 februarie 2010, ambele ale L.A.P.D. din cadrul B.C.C.O. Constanța).

Din declarațiile inculpaților L.S., P.L. și S.G.A. a rezultat faptul că în ziua de 3 februarie 2010, după ce L.S. a stabilit prin intermediul convorbirilor telefonice cu investigatorul sub acoperire "M.G." modalitatea de realizare a tranzacției cu droguri, cei trei inculpați s-au deplasat împreună la locuința inculpatului P.L. unde au numărat 301 comprimate "e." pe care le-a luat inculpatul S.G.A. zis "B.".

După aceasta, toți trei au părăsit locuința inculpatului P.L., acesta mergând într-un local de jocuri electronice, în așteptarea realizării tranzacției, inculpatul L.S. deplasându-se pe străzile situate în jurul locului realizării vânzării de droguri (în parcarea supermarketului "B." situat pe Ș.B. din municipiul Brăila) iar inculpatul S.G.A. zis "B.", a mers și a vândut investigatorului sub acoperire cele 301 comprimate e. contra sumei de 9.000 RON.

Atât acești trei inculpați cât și inculpatul G.F.A. zis "F.", au fost identificați imediat după ce au fost vândute drogurile și conduși la sediul I.P.J. Brăila în vederea continuării cercetărilor.

Raportat la starea de fapt reținută și la probele administrate, instanța de fond a reținut că faptele săvârșite de inculpații G.F.A., L.S. și P.L. realizează elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

Împotriva sentinței pronunțată de prima instanță au declarat apel inculpații G.F.A., L.S. și S.G.A.

Inculpații G.F.A., L.S. și S.G.A. au criticat hotărârea sub aspectul individualizării judiciare a pedepsei, iar inculpatul S.G.A. a solicitat desființarea hotărârii și, în rejudecare, achitarea sa în temeiul disp. art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. d) C. proc. pen.

Prin Decizia penală nr. 17/A din 26 ianuarie 2011, pronunțată de Curtea de Apel Galați în Dosarul nr. 1003/113/2010 s-a dispus admiterea apelului declarat de inculpatul L.S.

În rejudecare, au fost aplicate disp. art. 19 din Legea nr. 682/2002 privind protecția martorilor și, pe cale de consecință, a redus pedeapsa, pentru infracțiunea prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., de la 12 ani închisoare la 7 ani închisoare, iar pedeapsa complementară de la 6 ani la 3 ani.

A aplicat disp. art. 86

4

C. pen. și art. 36 alin. (2) C. pen., inculpatul urmând a executa pedeapsa de 10 ani închisoare.

Au fost menținute celelalte dispoziții ale hotărârii atacate.

Au fost respinse, ca nefondate apelurile declarate de inculpații G.F.A. și S.G.A.

A menținut starea de arest a inculpaților G.F.A. și S.G.A. și dedusă reținerea, respectiv arestarea preventivă de la 3 februarie 2010 pentru inculpatul S.G.A. și de la 4 februarie 2010 pentru inculpatul G.F.A. la zi.

Au fost obligați apelanții inculpați G.F.A. și S.G.A. la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a pronunța această hotărâre instanța de apel a reținut, în esență, că probele administrate dovedesc vinovăția inculpaților pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri.

Singura critică pertinentă este aceea a reținerii, în favoarea inculpatului L.S. a dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 682/2002 - conform adresei din 14 decembrie 2010, emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - S.T. Galați, inculpatul L.S. a formulat un denunț facilitând prinderea altor coinculpați - cu consecința reducerii pedepsei principale și a pedepsei complementare.

Împotriva ambelor hotărâri au declarat recurs inculpații G.F.A., L.S. și S.G.A.

Recurenții inculpați L.S. și G.F.A. au criticat hotărârile pronunțate în cauză, prin prisma cazului de casare prev. de art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen.

Recurentul inculpat L.S. a invocat incidența cazului de casare prev. de art. 385

9

pct. 17 și 14 C. proc. pen.

În principal, a solicitat casarea ambelor hotărâri și în rejudecare aplicarea dispozițiilor art. 74 lit. c) C. pen. - în opinia apărării reținerea circumstanțelor judiciare atenuante face parte din încadrarea juridică a faptei, fiind incident cazul de casare prev. de art. 385

9

pct. 17 C. proc. pen. - cu consecința reducerii pedepselor.

Au fost invocate circumstanțele personale ale fiecărui inculpat, vârsta acestora, atitudinea procesuală adoptată pe durata derulării procedurilor.

Înalta Curte de Casație și Justiție, examinând recursurile prin prisma motivelor invocate, dar și din oficiu, conform disp. art. 385

9

alin. (3) C. proc. pen., constată că acestea sunt nefondate pentru următoarele considerente:

Din probele administrate în cauză rezultă că în perioada decembrie 2009 - februarie 2010, cei trei inculpați, în baza aceleiași rezoluții infracționale a comercializat, în mod repetat, pe raza municipiului Brăila droguri de mare risc (comprimate "e.").

Faptele inculpaților realizează elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

În ceea ce privește individualizarea pedepselor, Înalta Curte constată că, în raport de împrejurările comiterii faptelor dat și în raport de datele personale ale inculpaților, nu se justifică reducerea pedepselor sub limita stabilită de instanța de apel.

Faptele comise de inculpați, prezintă un grad ridicat de pericol social, cu consecințe deosebit de grave, traficul de droguri constituind un flagel care se extinde masiv, antrenând implicarea unui număr mare de persoane, inclusiv minori.

Gravitatea faptei rezultă și din aceea că inculpații au acționat în mod repetat, vânzând o cantitate considerabilă de droguri, respectiv 30 comprimate "e.".

Din actele dosarului, rezultă că inculpații G.F.A. și L.S. au comis faptele în termenul de încercare al suspendării condiționate, ceea ce reflectă periculozitatea lor deosebită, impunându-se un regim sancționator sever.

Elementele favorabile inculpaților au fost valorificate de instanțele de fond și apel care au aplicat pedepse orientate spre minimul special, iar inculpatului L.S. i-au fost reținute, de către instanța de apel disp. art. 19 din Legea nr. 678/2003, cu consecința reducerii pedepsei principale și a pedepsei complementare.

Având în vedere considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul disp. art. 385

15

alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații G.F.A., L.S. și S.G.A. împotriva Deciziei penale nr. 17/A din 26 ianuarie 2011 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori.

În baza art. 385

17

alin. (4) C. proc. pen., rap. la art. 383 alin. (2) și art. 381 C. proc. pen., se va deduce din pedepsele aplicate durata reținerii și arestării preventive de la 3 februarie 2010 la zi (inculpatul S.G.A.); de la 12 decembrie 2007 la 9 iunie 2008 și de la 4 februarie 2010 la zi (inculpatul L.S.); și de la 3 februarie 2010 la zi (pentru inculpatul G.F.A.).

În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenții inculpați vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații G.F.A., L.S. și S.G.A. împotriva Deciziei penale nr. 17/A din 26 ianuarie 2011 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori.

Deduce din cuantumul pedepselor aplicate inculpatului S.G.A., durata reținerii și arestării preventive de la 03 februarie 2010 la 08 iunie 2011; inculpatului L.S. de la 12 decembrie 2007 la 09 iunie 2008 și reținerea și arestarea preventivă de la data de 4 februarie 2010 la 08 iunie 2011 și pentru inculpatul G.F.A. durata arestării preventive de la 03 februarie 2010 la 08 iunie 2011.

Obligă recurenții inculpați G.F.A., și S.G.A. la plata sumelor de câte 500 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care sumele de câte 300 RON, reprezentând onorariile apărătorilor desemnați din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.

Obligă recurentul inculpat L.S. la plata sumei de 350 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150 RON, reprezentând onorariul parțial apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 08 iunie 2011.