ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3524/2011
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3524/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin hotărârea nr. 83 din 03 martie 2011 Plenul
Consiliul Superior al Magistraturii a respins cererea formulată de C.C., judecător
la Tribunalul Constanța, de promovare la Curtea de Apel Timișoara, secția penală,
prin valorificarea rezultatului obținut la concursul de promovare în funcții de
execuție din data de 09 mai 2010, având în vedere lipsa posturilor de execuție vacante
la secția pentru care acesta a optat.
Împotriva acestei hotărâri
a declarat recurs petentul C.C., fără a preciza motivele de nelegalitate pe care
se întemeiază, astfel cum prevăd dispozițiile art. 302
1
alin. (1)
lit. c) C. proc. civ.
Examinând cauza și sentința
atacată în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale
incidente pricinii, Înalta Curte constată că recursul este nul.
Pentru a ajunge la această
soluție instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate.
Cererea de recurs formulată
de petentul C.C. la data de 08 martie 2011 nu cuprinde motivele de nelegalitate
pe care se întemeiază, astfel cum prevăd dispozițiile art. 302
1
alin. (1) lit. c) C. proc. civ.
Potrivit acestor dispoziții:
„cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității (…) c) motivele de nelegalitate
pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele
vor fi depuse printr-un memoriu separat”.
Potrivit art. 301 C.
proc. civ.: „Termenul de recurs este de 15 zile de la comunicare, dacă legea nu
dispune altfel.”
Din actele dosarului rezultă
că petentul a formulat cerere de recurs în temeiul art. 29 alin. (7) din Legea
nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, potrivit căruia hotărârile
plenului prevăzute la art. 29 alin. (5) din lege pot fi atacate cu recurs în termen
de 15 zile de la comunicare sau de la publicare, motivele de recurs nefiind depuse
la dosar până la data prezentei.
În conformitate cu dispozițiile
art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs
sau înlăuntrul acestui termen.
Din probatoriul administrat
în cauză rezultă că recurentul a formulat recursul la data de 08 martie 2011, hotărârea
atacată a fost publicată la data de 24 martie 2011, a fost comunicată recurentului
la data de 08 aprilie 2011, iar acesta a formulat motive de recurs la data de 25
mai 2011.
Așa cum prevăd și dispozițiile
art. 303 alin. (2) C. proc. civ., termenul pentru depunerea motivelor de recurs
se socotește de la comunicarea (sau în cazul de față de la publicarea) hotărârii,
chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
De asemenea, conform dispozițiilor
art. 306 alin. (1) C. proc. civ. „recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul
legal”, cu excepția cazurilor în care instanța de recurs ar putea reține din oficiu
motive de casare de ordine publică.
Or, în cauză nu există
motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu de către instanță.
Astfel fiind, față de
considerentele arătate și în conformitate cu prevederile art. 306 alin. (1) și ale
art. 302
1
alin. (1) lit. c) C. proc. civ., coroborate cu prevederile
art. 29 alin. (5) și (7) din Legea nr. 317/2004, Înalta Curte va constata nulitatea
recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nulitatea recursului
declarat de C.C. împotriva hotărârii nr. 83 din 03 martie 2011 a Plenului Consiliului
Superior al Magistraturii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 16 iunie 2011.