ÎCCJ, Secția penală
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Prin cererea
înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală,
petiționara D.E. a solicitat strămutarea judecării dosarului nr. 8790/333/2011
al Judecătoriei Vaslui, motivând că imparțialitatea instanței ar putea fi
știrbită, invocând faptul că avocatul părții cu care se judecă, Z.I. a fost și
procuror și are influență asupra magistraților și procurorilor.
În temeiul
art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a
solicitat informații de la Tribunalul Vaslui.
Din
informațiile primite de la Tribunalul Vaslui a rezultat că nu sunt date pentru
admiterea cererii.
Verificând
actele dosarului și susținerile petiționarei, Înalta Curte constată că în cauză
nu există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, în
sensul dispozițiilor legale.
Astfel,
analizând împrejurările, calitatea părților și obiectul cauzei a cărei
strămutare se cere, se constată că nu rezultă suspiciuni care ar putea pune sub
semnul îndoielii imparțialitatea și obiectivitatea judecătorilor acestei
instanțe, care ar conduce la încălcarea dreptului la un proces echitabil, în sensul
dispozițiilor art.6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
Drept urmare,
conform art. 60 alin. (1) C. proc. pen., va respinge, ca nefondată, cererea de
strămutare formulată de petiționară.
Conform art.
192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligată petiționara la plata cheltuielilor
judiciare către stat.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN
NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca
nefondată, cererea formulată de petiționara D.E. pentru strămutarea judecării
cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 8790/333/2011 al Judecătoriei Vaslui.
Obligă
petiționara la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către
stat.
Definitivă.
Pronunțată în
ședință publică, azi 22 martie 2012.