ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2075/2008

Asupra cererii de revizuire

de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios

administrativ și fiscal, prin decizia nr. 2268 din 2 mai 2008, a respins, ca nefondat,

recursul declarat de SC L.T. SRL Focșani împotriva sentinței civile nr. 2105 din

3 octombrie 2006 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ

și fiscal.

Pentru a pronunța o astfel

de soluție, instanța a reținut că reclamanta nu s-a prezentat să-și susțină acțiunea

și nici nu a transmis înscrisurile propuse în probațiune.

Totodată, s-a apreciat

că instanța de fond a interpretat corect prevederile art. 47 alin. (2) din Ordinul

nr. 1842/2001 pentru aprobarea Normelor metodologice de autorizare și efectuare

a transporturilor rutiere, potrivit cărora, după anularea licenței de executare

pentru traseu, cursa sau traseul se va oferi spre executare altor operatori de transport

rutier.

De asemenea, s-a reținut

că reclamanta a renunțat la executarea traseului, nemaiîndeplinind condiția de a

asigura parcul necesar de autovehicule, împrejurare în raport cu care s-a dispus

în mod întemeiat descalificarea societății.

Împotriva deciziei pronunțate

în recurs a formulat cerere de revizuire reclamanta SC L.T. SRL Focșani.

În cuprinsul cererii de

revizuire se invocă faptul că, după soluționarea recursului, revizuenta a intrat

în posesia unui înscris care, prin efectele sale juridice, interzicea participarea

firmelor cuprinse în Asociația X la licitația de atribuire a traseului în discuție.

Astfel, prin contractul

de asociere din 19 mai 2005, firmele SC M.T. SRL și SC V.T. SRL s-au asociat în

vederea executării transportului de persoane, punând în asociere mijlocul de transport

înmatriculat sub nr. CCC.

Totodată, se susține faptul

că, în conformitate cu reglementările legale aplicabile - art. 32 alin. (5) din

Ordinul nr. 1842/2001, asociația menționată nu mai putea să participe la o altă

licitație cu aceleași mijloace de transport.

Cererea de revizuire este

inadmisibilă.

Potrivit art. 322 C.

proc. civ., revizuirea hotărârii pronunțate de o instanță de recurs se poate cere

atunci când evocă fondul, în cazurile prevăzute expres și limitativ pentru această

cale extraordinară de atac.

Decizia a cărei retractare

a fost solicitată de revizuentă a fost pronunțată de instanța de recurs, care respingând

recursul nu a evocat fondul.

În consecință, nefiind

îndeplinită cerința impusă de art. 322 C. proc. civ. pentru admisibilitatea căii

extraordinare de atac exercitată, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire

ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire

formulată de SC L.T. SRL Focșani împotriva deciziei nr. 2268 din 2 mai 2007 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 22 mai 2008.