ÎCCJ, decizie (scj.ro #86743)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #86743) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)
Hotărâre dată în contestația în anulare de
o instanță de recurs. Inamisibilitatea exercitării căii de
atac a recursului.
Cuprins pe materii :
Drept procesual civil. Căi extraordinare de atac.
Hotărâre dată în contestația în anulare. Recurs.
Inadmisibilitate.
Index alfabetic :
Drept procesul civil.
-
Hotărâre dată în contestația
în anulare.
-
Recurs.
-
Inadmsibilitate.
Cod procedură civilă :
art.320 alin.(3); art.377 alin.(2) pct.4
Hotărârea
judecătorească îmotriva căreia s-a formulat o contestație
în anulare, pronunțată de o instanță de recurs, devine
potrivit art. 377 alin.(2) pct. 4 Cod procedură civilă,
irevocabilă și nesusceptibilă de recurs.
Ca atare, declarând recurs împotriva
unei hotărâri date în contestația în anulare de o instanță
de recurs, contestatorul nu s-a conformat unei condiții specifice de
admisibilitate a recursului în această materie.
ICCJ, Secția civilă și de proprietate
intelectuală, decizia civilă nr. 444 din 24 ianuarie 2008
Prin cererea înregistrata sub nr.447/CAF/2006 pe rolul
Tribunalului Olt,
reclamantul C.F. a chemat in judecată
Direcția pentru
Agricultură și Dezvoltare Rurală Olt
pentru
refuzul nejustificat de a soluționa
o cerere în termenul legal de 30 zile conform Legii nr.554/2004, prin care a
solicitat pârâtei efectuarea de înscriere în carnetul de
munca și anularea
parțiala a carnetului de munca.
Prin încheierea de ședința din 2 mai 2005,
tribunalul a dispus disjungerea
cauzei cu privire la capătul de cerere privind
anularea parțiala a carnetului de
munca
și înaintarea spre competentă soluționare secției civile.
Tribunalul
Olt, prin sentința nr.750 din 05 septembrie 2006,
a admis în parte acțiunea reclamantului C.F. și a obligat
Direcția pentru Agricultură și Dezvoltare Rurală Olt,
să
efectueze rectificările înscrise în carnetul de munca,
menționându-se corect funcția și
salariul corespunzător conform statelor de plata și adeverința
nr.6730 din 11 august 2006 emisă de pârâtă.
Prin decizia nr.562 din 06 martie 2007, Curtea de Apel
Craiova a admis
recursul
formulat de Direcția pentru Agricultura si Dezvoltare Rurala Olt împotriva
sentinței pronunțată de Tribunalul Olt, a respins ca nefondat recursul
formulat de reclamantul C.F.
împotriva
aceleiași sentințe, modificând
sentința în sensul că a respins acțiunea formulată
de reclamant.
Contestația în anulare formulată
de contestatorul C.F. împotriva deciziei nr.562 din 6 martie 2007,
pronunțată de Curtea de Apel Craiova, a fost respinsă prin
decizia nr.1769 din 29 iunie 2007 a Curții de Apel Craiova, secția
conflicte de muncă.
Împotriva acestei din urmă decizii a
declarat recurs contestatorul, înregistrat pe rolul Înaltei Curți de
Casație și Justiție, secția civilă și de
proprietate intelectuală, sub nr.7800/1/2007.
În ședința publică de judecată din 24
ianuarie 2008, Înalta Curte a invocat din oficiu excepția
inadmisibilității recursului în raport cu dispozițiile art.320
alin.(3) C.proc.civ. și în raport cu împrejurarea că obiectul
recursului de față este o hotărâre pronunțată în
cadrul unei contestații în anulare, de o instanță de recurs.
Recursul este inadmisibil.
Decizia atacată prin recursul de
față a fost pronunțată de Curtea de Apel Craiova,
secția conflicte de muncă, care a soluționat o contestație
în anulare formulată împotriva unei hotărâri date de o
instanță de recurs, și anume decizia nr.562 din 6 martie 2007
pronunțată de Curtea de Apel Craiova.
Potrivit art.320 alin.(3) din Codul de procedură
civilă, „hotărârea dată în contestația în anulare este
supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea
atacată.”
Or, în cauză se reține că
hotărârea judecătorească împotriva căreia s-a formulat
contestația în anulare a fost pronunțată de o instanță
de recurs, respectiv de Curtea de Apel Craiova, hotărâre care, în baza
art.377 alin.(2) pct.4 C.proc.civ., a devenit irevocabilă și, prin
aceasta, nesusceptibilă de a fi atacată cu recurs.
Aceasta înseamnă că, declarând recurs împotriva
unei hotărâri date în contestația în anulare de o instanță
de recurs, contestatorul nu s-a conformat unei condiții specifice de
admisibilitate a recursului în această materie, motiv pentru care recursul
declarat în cauză a fost respins ca inadmisibil.