ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3150/2010

Asupra recursului penal de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Constanța, secția penală, prin Sentința penală nr. 217 din 27 mai 2009 i-a condamnat pe inculpații D.L.N. și T.A.M. la câte 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere pentru consum propriu de droguri de mare risc, prevăzută și pedepsită de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000. În baza art. 81 C. pen. a dispus suspendarea condiționată a executării pedepselor pe durata termenului de încercare de 4 ani. A făcut aplicarea art. 359 C. proc. pen. În baza art. 17 din Legea nr. 143/2000 a confiscat în folosul statului 4,26 gr. cocaină în amestec cu cafeină și fenoacetonă, iar potrivit art. 18 din aceeași lege a dispus distrugerea drogurilor confiscate.

Pentru a hotărî astfel a reținut că la sfârșitul lunii iulie inculpatul D.L.N., însoțit de un prieten, au mers în stațiunea Mamaia, s-au cazat la Hotelul C. și s-au întâlnit cu inculpatul T.A.M. În noaptea de 27/28 iulie 2007, după ce au frecventat mai multe localuri în stațiune, au fost opriți și percheziționați de o echipă de patrulă din cadrul B.C.C.O. Constanța, iar asupra inculpatului D. s-au găsit 2 pastile ecstasy. La percheziția bagajelor inculpaților au mai fost găsite 9 pastile ecstasy în bagajul inculpatului D.L.N. și 6 pungulițe cu cocaină în amestec cu fenoacetonă în bagajul inculpatului T.A.M. Apelul declarat de inculpatul D.L. care a criticat sentința pentru greșita individualizare a pedepsei a fost respins ca nefondat prin Decizia penală nr. 34/P din 16 martie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul prin apărător. Recursul nu a fost motivat iar pentru termenul de astăzi, recurentul inculpat a depus cerere prin care solicită să se ia act că-și retrage recursul. Având în vedere dispozițiile art. 385 4 alin. (2) C. proc. pen. cu referire la art. 369 C. proc. pen. care reglementează condițiile în care recursul poate fi retras, Înalta Curte urmează să ia act de cererea de retragere a recursului. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen. recurentul inculpat va fi obligat la 200 RON cheltuieli judiciare către stat din care suma de 50 RON reprezentând onorariu cuvenit apărătorului din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul D.L.N. împotriva Deciziei penale nr. 34/P din 16 martie 2010 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 50 RON, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 14 septembrie 2010.