ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3784/2010

Asupra cererii de revizuire

de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 09 martie 2010, revizuenta

SC R. SA Ulmi, județul Dâmbovița, a solicitat ca în temeiul dispozițiilor art. 322

pct. 7 C. proc. civ., să se dispună revizuirea deciziei nr. 219 din 09

februarie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios

administrativ și fiscal.

În motivarea cererii,

revizuenta a susținut că există contrarietate între decizia nr. 219/2010 și decizia

nr. 1187/2009 pronunțate de Curtea de Apel Ploiești, deși litigiile soluționate

prin aceste hotărâri irevocabile s-au purtat între aceleași părți, au avut aceeași

cauză juridică și au avut ca obiect aceleași acte juridice.

Revizuenta a învederat

că, în baza acelorași probe, instanța de recurs a hotărât în mod diferit cu privire

la admiterea cererii de rambursare a TVA.

Analizând actele și lucrările

dosarului, Înalta Curte va respinge prezenta cerere de revizuire ca nefondată, pentru

următoarele considerente:

Conform dispozițiilor

art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța

de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs

atunci când evocă fondul, se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice,

date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină,

între aceleași persoane, având aceeași calitate.

Cererea formulată de revizuentă

nu îndeplinește condițiile impuse de aceste prevederi legale pentru calea extraordinară

de atac exercitată pentru retractarea deciziei nr. 219/2010.

Astfel, se constată că

decizia nr. 219 din 09 februarie 2010 a fost pronunțată de Curtea de Apel Ploiești,

secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, în litigiul în care

a avut ca obiect anularea deciziilor nr. 178 din 16 februarie 2006 și nr. 86/2008

emise de D.G.F.P. Dâmbovița, iar decizia nr. 1187 din 07 octombrie 2009 a fost pronunțată

de aceeași instanță în litigiul în care a avut ca obiect anularea altor acte administrative

și anume, dispoziția nr. 1/2008 și decizia nr. 1/2008 emise de D.G.F.P. Dâmbovița.

În consecință, obiectul

cererilor de chemare în judecată a fost diferit, astfel că nu se poate reține existența

identității de obiect, cauză și părți impusă de lege pentru admiterea cererii de

revizuire în cazul reglementat de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. pentru contrarietate

de hotărâri.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire

formulată de SC R. SA Ulmi împotriva deciziei nr. 219 din 09 februarie 2010 a Curții

de Apel Ploiești, secția contencios administrativ și fiscal, ca nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 22 septembrie 2010.