ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2934/2010

Asupra recursului de

față:

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 739 din 23 iunie

2010, Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, a

respins recursul declarat de contestatorul condamnat N.M. împotriva Sentinței

penale nr. 137 din 24 septembrie 2010, pronunțată de Tribunalul Dolj, secția

penală.

A obligat recurentul

condamnat la cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a pronunța

această hotărâre, instanța a reținut următoarele:

Din actele depuse la

dosar a rezultat că recurentul a fost condamnat la o pedeapsă de 14 ani și 6

luni închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.

(1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pentru săvârșirea infracțiunii de

omor calificat prev. de art. 174, art. 175 lit. c) C. pen., prin Sentința

penală nr. 414/2005 a Tribunalului Dolj.

Motivele invocate de

recurent, în sensul că a fost audiat în cursul anului 2007 în calitate de

martor, într-o cauză aflată pe rolul D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial

Craiova, unde se efectuau cercetări pentru comiterea unor infracțiuni de trafic

de persoane și trafic de droguri, pentru a putea beneficia de o reducere a

pedepsei s-au constatat de instanță ca fiind nefondate, în condițiile în care

acesta nu a furnizat date relevante privind ancheta D.I.I.C.O.T.

Prin urmare,

constatându-se că nu poate beneficia de dispozițiile art. 9 alin. (3) din Legea

nr. 39/2003, contestația a fost respinsă.

Împotriva deciziei

penale mai sus-menționate a formulat recurs contestatorul N.M.

Recursul este

inadmisibil.

Examinându-se actele

și lucrările dosarului se constată că prin Decizia penală nr. 739 din 23 iunie

2010 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, a fost

respins recursul declarat de contestatorul condamnat împotriva Sentinței penale

nr. 137 din 24 martie 2010, decizia fiind definitivă.

Împotriva acestei

decizii contestatorul a declarat un nou recurs.

Cum legea procesual

penală nu prevede posibilitatea atacării cu recurs a unei soluții definitive

pronunțată tot în recurs, Înalta Curte va trebui să privească recursul de față,

ca inadmisibil și să-l respingă ca atare, în baza art. 385

15

pct. 1

lit. a) C. proc. pen.

Văzând și disp. art.

192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de contestatorul condamnat N.M. împotriva

Deciziei penale nr. 739 din 23 iunie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția

penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul

condamnat la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat

din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 25 august 2010.