ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2934/2010

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 739 din 23 iunie 2010, Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, a respins recursul declarat de contestatorul condamnat N.M. împotriva Sentinței penale nr. 137 din 24 septembrie 2010, pronunțată de Tribunalul Dolj, secția penală. A obligat recurentul condamnat la cheltuieli judiciare către stat. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut următoarele: Din actele depuse la dosar a rezultat că recurentul a fost condamnat la o pedeapsă de 14 ani și 6 luni închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prev. de art. 174, art. 175 lit. c) C. pen., prin Sentința penală nr. 414/2005 a Tribunalului Dolj. Motivele invocate de recurent, în sensul că a fost audiat în cursul anului 2007 în calitate de martor, într-o cauză aflată pe rolul D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Craiova, unde se efectuau cercetări pentru comiterea unor infracțiuni de trafic de persoane și trafic de droguri, pentru a putea beneficia de o reducere a pedepsei s-au constatat de instanță ca fiind nefondate, în condițiile în care acesta nu a furnizat date relevante privind ancheta D.I.I.C.O.T. Prin urmare, constatându-se că nu poate beneficia de dispozițiile art. 9 alin. (3) din Legea nr. 39/2003, contestația a fost respinsă.

Împotriva deciziei penale mai sus-menționate a formulat recurs contestatorul N.M. Recursul este inadmisibil. Examinându-se actele și lucrările dosarului se constată că prin Decizia penală nr. 739 din 23 iunie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, a fost respins recursul declarat de contestatorul condamnat împotriva Sentinței penale nr. 137 din 24 martie 2010, decizia fiind definitivă. Împotriva acestei decizii contestatorul a declarat un nou recurs. Cum legea procesual penală nu prevede posibilitatea atacării cu recurs a unei soluții definitive pronunțată tot în recurs, Înalta Curte va trebui să privească recursul de față, ca inadmisibil și să-l respingă ca atare, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc.

pen. Văzând și disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul condamnat N.M. împotriva Deciziei penale nr. 739 din 23 iunie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori. Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 25 august 2010.