ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.10.2010

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2954/2011

HOTĂRÂRE
05.10.2010
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2954/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel

Ploiești

la data de 15 martie

2010, reclamanta

SC T.C. SRL a solicitat, în contradictoriu cu pârâta

anularea

sentinței arbitrale nr. 284,

pronunțată

de Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie

a României

.

Secția

comercială,

de contencios administrativ și fiscal

a Curții de Apel

Ploiești,

prin

sentința

nr. 210

,

pronunțată la data de

5 octombrie 2010, a respins

acțiunea în anularea sentinței arbitrale, ca nefondată.

Împotriva menționatei

sentințe

a formulat recurs reclamanta

Potrivit

art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs

sau înlăuntrul termenului de recurs, iar, în conformitate cu alin. (2) al acestui

text legal, termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii,

chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.

Este de observat că recurenta

– reclamantă

SC T.C. SRL a primit sentința atacată la data de 12 noiembrie 2010

și nu a motivat recursul prin cererea de recurs și nici printr-un memoriu separat

în termenul prevăzut de lege.

Așa fiind, cum recurenta

nu s-a conformat precitatelor exigențe legale, neindicând în cererea sa de recurs

formulată în termenul legal vreunul din

motivele de

casare sau modificare prevăzute de

art. 304 C. proc. civ. și nedezvoltând critici care să permită încadrarea lor din

oficiu într-unul dintre cazurile expres și limitativ prevăzute de acest text legal,

Înalta Curte, în lipsa

motivelor de ordine publică în speță, va constata nul recursul declarat în cauză,

conform prevederilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ.

Constată nul

recursul declarat de reclamanta SC T.C. SRL Ploiești împotriva sentinței nr. 210

din 05 octombrie 2010 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios

administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 5 octombrie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-05-04
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1728/2011
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor dosarului constată că SC V.M. SRL Târgoviște a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 3765 din 9 noiembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția
ÎCCJ 2011-05-12
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1839/2011
vederea depunerii de concluzii scrise, respectând prevederile art. 156 C. proc. civ., asigurându-i dreptul la apărare consfințit de normele constituționale și de cele ale C.E.D.O. Împotriva Deciziei nr. 102 din 7 octombrie 2010 pronunțate d
ÎCCJ 2011-03-11
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1500/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1.Decizia pronunțată în recurs Prin decizia nr. 1292 din 10 septembrie 2010, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială, contenci
ÎCCJ 2010-12-15
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4392/2010
, susținerile apelantei fiind nefondate în considerarea dispozițiilor art. 720 8 C. proc. civ., text legal care consacră forța executorie a hotărârilor pronunțate în materie comercială, întrucât scopul urmărit de precitatul text legal const
ÎCCJ 2012-06-15
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3267/2012
al doilea capăt de cerere, prin raportare la eventuala culpă contractuală a părților, stabilită anterior sesizării instanței. Împotriva deciziei civile nr. 104 din 20 octombrie 2011 pronunțate de Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civil
Sursă