ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3481/2011

Asupra recursului de față, În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 871/R/2011 din 27 mai 2011, Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori, a respins ca nefondate recursurile declarate de partea civilă M.F.V. și inculpatul T.M.R. împotriva Sentinței penale nr. 259 din 1 martie 2011 a Judecătoriei Bistrița. A stabilit în favoarea Baroului de Avocați Cluj-Napoca, suma de 200 RON onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției. A obligat partea civilă să plătească în favoarea statului, suma de 200 RON cheltuieli judiciare. A obligat inculpatul să plătească în favoarea statului, suma de 300 RON cheltuieli judiciare, din care 200 RON reprezentând onorariu avocațial.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs partea civilă M.F.V. ce face obiectul cauzei dedusă judecății. La termenul din 7 octombrie 2011, Înalta Curte a pus în discuția părților excepția admisibilității recursului declarat de partea civilă. Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte reține că recursul declarat de partea civilă este inadmisibil urmând a-l respinge ca atare pentru considerentele ce urmează: Potrivit dispozițiilor art. 385 1 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, deciziile pronunțate de instanțe de apel de tribunale, tribunale militare teritoriale și Curtea Militară de Apel. Rezultă din actele dosarului că partea civilă M.F.V.

a beneficiat de calea de atac a recursului, Curtea de Apel Cluj,secția penală și de minori fiind instanța de recurs care s-a pronunțat asupra acestei căi de atac pronunțând Decizia penală nr. 871/R/2011 din 27 mai 2011. Legea procesual penală stabilește unicitatea căii de atac a recursului fără a exista posibilitatea legală de a uza de mai multe ori de o cale de atac ordinară. Decizia penală nr. 871 din 27 mai 2011 a rămas definitivă la data pronunțării, respectiv la data de 27 mai 2011, intrând în puterea lucrului judecat, partea civilă putând să uzeze, din acel moment, de căile de atac extraordinare reglementate de lege și nu de calea de atac a recursului de care a beneficiat în fata Curții de Apel Cluj.

Față de considerentele arătate, Înalta Curte urmează ca în baza articolului 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., să respingă ca inadmisibil recursul declarat de partea civilă. Văzând și dispozițiile articolului 192 alin. 2 C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de partea civilă M.F.V. împotriva Deciziei penale nr. 871/R/2011 din 27 mai 2011 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori. Obligă recurenta parte civilă la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat T.M.R., în sumă de 100 RON, se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 7 octombrie 2011.