ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3481/2011

Asupra recursului de

față,

În baza actelor și

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 871/R/2011 din 27 mai

2011, Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori, a respins ca nefondate

recursurile declarate de partea civilă M.F.V. și inculpatul T.M.R. împotriva

Sentinței penale nr. 259 din 1 martie 2011 a Judecătoriei Bistrița.

A stabilit în

favoarea Baroului de Avocați Cluj-Napoca, suma de 200 RON onorariu pentru

apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

A obligat partea

civilă să plătească în favoarea statului, suma de 200 RON cheltuieli judiciare.

A obligat inculpatul

să plătească în favoarea statului, suma de 300 RON cheltuieli judiciare, din

care 200 RON reprezentând onorariu avocațial.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs partea civilă M.F.V. ce face obiectul cauzei dedusă

judecății.

La termenul din 7

octombrie 2011, Înalta Curte a pus în discuția părților excepția

admisibilității recursului declarat de partea civilă.

Analizând lucrările

dosarului, Înalta Curte reține că recursul declarat de partea civilă este

inadmisibil urmând a-l respinge ca atare pentru considerentele ce urmează:

Potrivit

dispozițiilor art. 385

1

alin. (1) lit. e) C. proc. pen., pot fi

atacate cu recurs, deciziile pronunțate de instanțe de apel de tribunale,

tribunale militare teritoriale și Curtea Militară de Apel.

Rezultă din actele

dosarului că partea civilă M.F.V. a beneficiat de calea de atac a recursului,

Curtea de Apel Cluj,secția penală și de minori fiind instanța de recurs care

s-a pronunțat asupra acestei căi de atac pronunțând Decizia penală nr.

871/R/2011 din 27 mai 2011.

Legea procesual

penală stabilește unicitatea căii de atac a recursului fără a exista

posibilitatea legală de a uza de mai multe ori de o cale de atac ordinară.

Decizia penală nr.

871 din 27 mai 2011 a rămas definitivă la data pronunțării, respectiv la data

de 27 mai 2011, intrând în puterea lucrului judecat, partea civilă putând să

uzeze, din acel moment, de căile de atac extraordinare reglementate de lege și

nu de calea de atac a recursului de care a beneficiat în fata Curții de Apel

Cluj.

Față de

considerentele arătate, Înalta Curte urmează ca în baza articolului 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., să respingă ca inadmisibil recursul declarat de

partea civilă.

Văzând și

dispozițiile articolului 192 alin. 2 C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de partea civilă M.F.V. împotriva Deciziei

penale nr. 871/R/2011 din 27 mai 2011 a Curții de Apel Cluj, secția penală și

de minori.

Obligă recurenta

parte civilă la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Onorariul

apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat T.M.R., în sumă de

100 RON, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 7 octombrie 2011.