ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2827/2011

Asupra cauzei

de față, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din 8 iunie

2010 a Curții de Apel Oradea s-a admis cererea formulată de petenta G.V. privind

lămurirea dispozitivului încheierii din 4 mai 2010 și respectiv a deciziei civile

nr. 241 din 29 martie 2005 a Curții de Apel Oradea în sensul că Primarul Municipiului

Oradea este obligat să emită dispoziție de acordare de măsuri reparatorii prin echivalent

în favoarea petentei G.V. atât pentru terenul înscris în CF Oradea cu nr. top. XX

în suprafață de 160,41 m.p. cât și pentru supraedificate constând din fabrică de

rom și lichior denumită „V.”.

Pentru a pronunța

această hotărâre au fost reținute următoarele considerente:

Prin încheierea

dată în cameră de consiliu la 4 mai 2010 în Dosarul nr. 5126/35/2004, Curtea de

Apel Oradea a admis cererea de lămurire a dispozitivului hotărârii, formulată de

petenții Primarul Municipiului Oradea și Primăria Municipiului Oradea în contradictoriu

cu intimata G.V. și a lămurii dispozitivul deciziei civile nr. 241 din 29 martie

2005 a Curții de Apel Oradea, în sensul că a obligat Primarul Municipiului Oradea

să emită dispoziție pentru acordarea de maluri reparatorii prin echivalent și pentru

terenul în suprafață de 160,41 m.p. aferent imobilului cu nr. top. XX din CF Oradea.

În motivarea acestei

încheieri, instanța a reținut că prin dispozitivul deciziei pronunțată în apel Primarul

Municipiului Oradea a fost obligat să emită dispoziție de acordare de măsuri reparatorii

pentru imobilul înscris în CF Oradea, cu nr. top. XX, imobil care reprezintă un

tot unitar compus din suprafața numărul topografic, precum și supraedificatele aferente,

supraedificate ce au fost precizate prin dispozitiv.

Cum prin dispozitiv

a fost precizat doar numărul topografic al imobilului și coala funciară în care

este înscris, fără a se preciza suprafața terenului, Curtea de Apel Oradea a apreciat

că în speță sunt incidente dispozițiile art. 281

1

C. proc. civ., text

de lege în baza căruia a admis cererea de lămurire și pentru o mai bună punere în

aplicare a dispozitivului, a indicat întinderea obligației petenților în sensul

că Primarul Municipiului Oradea urmează să emită dispoziție de acordare de măsuri

reparatorii prin echivalent și pentru suprafața de teren de 160,41 m.p. aferentă

nr. top. XX Oradea.

Împotriva încheierii

din 4 mai 2010 a Curții de Apel Oradea, a declarat recurs Primarul Municipiului

Oradea și Primăria Municipiului Oradea solicitând modificarea ei și lămurirea dispozitivului

deciziei civile nr. 241 din 29 martie 2005 în sensul obligării Primarului la emiterea

unei noi dispoziții de acordare de măsuri reparatorii prin echivalent în favoarea

pârâtei G.V. pentru imobilul construcție și pentru terenul aferent în suprafață

de 160,41 m.p. identificate cu nr. top. XX înscris în CF Oradea.

Recurenții au

susținut că instanța a făcut o greșită interpretare și aplicare a legii față de

obiectul dedus judecății și în condițiile în care prin cererea de lămurire a dispozitivului

deciziei civile nr. 241/2005 a solicitat lămurirea cu privire la întregul imobil

construcție și teren pentru care să se emită o nouă dispoziție, iar instanța s-a

referit numai cu privire la terenul aferent și nu și la construcție.

Examinând hotărârea

atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozitivului art. 304

pct. 9 C. proc. civ. Înalta Curte reține următoarele:

Este real că prin

încheierea de ședință din 4 mai 2011 s-a lămurit dispozitivul deciziei civile

nr. 241 din 29 martie 2005 a Curții de Apel Oradea în sensul că a fost obligat Primarul

Municipiului Oradea să emită dispozitive pentru acordarea de măsuri reparatorii

prin echivalent și pentru terenul de 160,41 m.p. aferent imobilului cu nr. top.

XX din CF Oradea deși cererea de lămurire a dispozitivului viza și construcția evidențiată

cu același CF, numai că ulterior prin încheierea de ședință din 8 iunie 2010 aceeași

instanță lămurește dispozitivul încheierii din 4 mai 2010 și a deciziei civile

nr. 241 din 29 martie 2005 în sensul că Primarul Municipiului Oradea este obligat

să emită dispoziție de acordare de măsuri reparatorii prin echivalent în favoarea

petentei G.V. atât pentru terenul înscris în CF Oradea cu nr. top. XX în suprafață

de 160,41 m.p. cât și pentru supraedificate constând din fabrica de rom și lichior

denumită „V. ".

Cum dispozitivul

încheierii recurate din 4 mai 2010 a fost lămurit ulterior prin încheierea de ședință

din 8 iunie 2010 nu mai subzistă susținerile recurentei, ele rămânând fără suport

juridic, situație în care recursul pronunțat urmează a fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondat

recursul declarat de pârâții Primarul Municipiului Oradea și Primăria Municipiului

Oradea împotriva încheierii de ședință din 8 iunie 2010 a Curții de Apel Oradea,

secția civilă mixtă.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 28 martie 2011.