ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2827/2011

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 8 iunie 2010 a Curții de Apel Oradea s-a admis cererea formulată de petenta G.V. privind lămurirea dispozitivului încheierii din 4 mai 2010 și respectiv a deciziei civile nr. 241 din 29 martie 2005 a Curții de Apel Oradea în sensul că Primarul Municipiului Oradea este obligat să emită dispoziție de acordare de măsuri reparatorii prin echivalent în favoarea petentei G.V. atât pentru terenul înscris în CF Oradea cu nr. top. XX în suprafață de 160,41 m.p. cât și pentru supraedificate constând din fabrică de rom și lichior denumită „V.”. Pentru a pronunța această hotărâre au fost reținute următoarele considerente: Prin încheierea dată în cameră de consiliu la 4 mai 2010 în Dosarul nr. 5126/35/2004, Curtea de Apel Oradea a admis cererea de lămurire a dispozitivului hotărârii, formulată de petenții Primarul Municipiului Oradea și Primăria Municipiului Oradea în contradictoriu cu intimata G.V.

și a lămurii dispozitivul deciziei civile nr. 241 din 29 martie 2005 a Curții de Apel Oradea, în sensul că a obligat Primarul Municipiului Oradea să emită dispoziție pentru acordarea de maluri reparatorii prin echivalent și pentru terenul în suprafață de 160,41 m.p. aferent imobilului cu nr. top. XX din CF Oradea. În motivarea acestei încheieri, instanța a reținut că prin dispozitivul deciziei pronunțată în apel Primarul Municipiului Oradea a fost obligat să emită dispoziție de acordare de măsuri reparatorii pentru imobilul înscris în CF Oradea, cu nr. top. XX, imobil care reprezintă un tot unitar compus din suprafața numărul topografic, precum și supraedificatele aferente, supraedificate ce au fost precizate prin dispozitiv.

Cum prin dispozitiv a fost precizat doar numărul topografic al imobilului și coala funciară în care este înscris, fără a se preciza suprafața terenului, Curtea de Apel Oradea a apreciat că în speță sunt incidente dispozițiile art. 281 1 C. proc. civ., text de lege în baza căruia a admis cererea de lămurire și pentru o mai bună punere în aplicare a dispozitivului, a indicat întinderea obligației petenților în sensul că Primarul Municipiului Oradea urmează să emită dispoziție de acordare de măsuri reparatorii prin echivalent și pentru suprafața de teren de 160,41 m.p. aferentă nr. top. XX Oradea. Împotriva încheierii din 4 mai 2010 a Curții de Apel Oradea, a declarat recurs Primarul Municipiului Oradea și Primăria Municipiului Oradea solicitând modificarea ei și lămurirea dispozitivului deciziei civile nr. 241 din 29 martie 2005 în sensul obligării Primarului la emiterea unei noi dispoziții de acordare de măsuri reparatorii prin echivalent în favoarea pârâtei G.V.

pentru imobilul construcție și pentru terenul aferent în suprafață de 160,41 m.p. identificate cu nr. top. XX înscris în CF Oradea. Recurenții au susținut că instanța a făcut o greșită interpretare și aplicare a legii față de obiectul dedus judecății și în condițiile în care prin cererea de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr. 241/2005 a solicitat lămurirea cu privire la întregul imobil construcție și teren pentru care să se emită o nouă dispoziție, iar instanța s-a referit numai cu privire la terenul aferent și nu și la construcție. Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozitivului art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Înalta Curte reține următoarele: Este real că prin încheierea de ședință din 4 mai 2011 s-a lămurit dispozitivul deciziei civile nr. 241 din 29 martie 2005 a Curții de Apel Oradea în sensul că a fost obligat Primarul Municipiului Oradea să emită dispozitive pentru acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent și pentru terenul de 160,41 m.p. aferent imobilului cu nr. top. XX din CF Oradea deși cererea de lămurire a dispozitivului viza și construcția evidențiată cu același CF, numai că ulterior prin încheierea de ședință din 8 iunie 2010 aceeași instanță lămurește dispozitivul încheierii din 4 mai 2010 și a deciziei civile nr. 241 din 29 martie 2005 în sensul că Primarul Municipiului Oradea este obligat să emită dispoziție de acordare de măsuri reparatorii prin echivalent în favoarea petentei G.V.

atât pentru terenul înscris în CF Oradea cu nr. top. XX în suprafață de 160,41 m.p. cât și pentru supraedificate constând din fabrica de rom și lichior denumită „V. ". Cum dispozitivul încheierii recurate din 4 mai 2010 a fost lămurit ulterior prin încheierea de ședință din 8 iunie 2010 nu mai subzistă susținerile recurentei, ele rămânând fără suport juridic, situație în care recursul pronunțat urmează a fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâții Primarul Municipiului Oradea și Primăria Municipiului Oradea împotriva încheierii de ședință din 8 iunie 2010 a Curții de Apel Oradea, secția civilă mixtă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 martie 2011.