ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5697/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Reclanantul B.D. a chemat în judecată Ministerul

Justiției și Libertăților Cetățenești, solicitând instanței ca pe calea contenciosului

administrativ să dispună obligarea pârâtului să-i soluționeze cererea de redobândire

a cetățeniei române și să-i plătească cheltuieli de judecată.

În motivarea acțiunii,

reclamantul a arătat că încă din anul 2005 a solicitat redobândirea cetățeniei române,

însă cererea nu i-a fost soluționată într-un termen rezonabil.

Curtea de Apel București,

secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 1957

din 12 mai 2009, a admis acțiunea formulată de reclamant, dispunând obligarea pârâtului

să-i soluționeze cererea de redobândire a cetățeniei române și să-i plătească cheltuieli

de judecată.

Pentru a pronunța această

sentință, instanța a reținut că pârâtul avea obligația să soluționeze cererea reclamantului

într-un termen rezonabil, așa cum impunea Convenția Europeană asupra Cetățeniei,

ratificată prin Legea nr. 396/2002, obligație neîndeplinită însă de către pârât,

fără a justifica în vreun fel întârzierea în soluționarea acestei cereri.

Împotriva acestei sentințe,

considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs pârâtul, în temeiul prevederilor

art. 304 pct. 5 și 9 coroborat cu art. 312 C. proc. civ.

În susținerea recursului,

se arată, în esență, că cererea intimatului-reclamant de redobândire a cetățeniei

române a fost examinată și avizată pozitiv de Comisia de Cetățenie, în ședința din

13 martie 2009, depunându-se la dosar, în acest sens, adresa din 11 mai 2009 emisă

de Direcția Contencios din cadrul autorității recurente.

Examinând cauza și sentința

atacată, în raport cu actele și lucrările dosarului, cu motivele invocate de recurent

și cu înscrisul depus în recurs, precum și cu dispozițiile legale incidente în cauză,

inclusiv cele ale art. 304

1

C. proc. civ., Curtea va admite recursul,

pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Unul din elementele acțiunii

civile este, alături de subiect și cauză, obiectul, înțelegându-se prin acesta ceea

ce se cere prin acțiune, pretenția concretă a reclamantului.

În speță, obiectul acțiunii

reclamantului constă în obligarea autorității pârâte să analizeze cererea sa de

redobândire a cetățeniei române.

Or, din înscrisul depus

la dosar de către recurent, respectiv adresa din 11 mai 2009 a Direcției Contencios

din cadrul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești, rezultă că cererea

intimatului-reclamant de redobândire a cetățeniei române a fost examinată și avizată

pozitiv de Comisia de Cetățenie, în ședința din 13 martie 2009, urmând ca, în condițiile

legii, să fie emis și publicat ordinul de redobândire a cetățeniei, astfel că acțiunea

reclamantului a rămas fără obiect.

Așa fiind, în temeiul

art. 312 alin. (1) teza I C. proc. civ., va fi admis recursul și va fi modificată

sentința atacată, în sensul respingerii acțiunii, ca rămasă fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat

de Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești împotriva sentinței civile

nr. 1957 din 12 mai 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal.

Modifică sentința recurată

în sensul că respinge acțiunea, ca rămasă fără obiect.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi 10 decembrie 2009.