ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 408/2012
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 408/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra
recursului declarat,
În baza
lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 131 din
6 octombrie 2011 Curtea de Apel Iași a respins, ca inadmisibilă, plângerea
petiționarului, întrucât nu au fost îndeplinite condițiile de promovare a unei
plângeri întemeiate pe dispozițiile art. 278
1
C. proc. pen.
Împotriva
acestei sentințe a declarat recurs petiționarul solicitând admiterea lui,
casarea sentinței penale și să se strămute cauza la o altă instanță. Totodată
prin motivele de recurs petiționarul a solicitat judecarea cauzei în absența
sa.
Având în
vedere că excepția inadmisibilității recursului primează în raport de celelalte
aspecte învederate de petiționar prin motivele de recurs, fiind o excepție care
face de prisos cercetarea fondului în cazul în care este admisă și, ca atare
soluționarea ei este esențială și prioritară, Înalta Curte va examina calea de
atac promovată numai prin prisma excepției invocate de reprezentantul
Ministerului Public.
Examinând
recursul prin prisma dispozițiilor art. 385
14
și art. 385
6
alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte constată că este inadmisibil pentru
următoarele considerente:
Dând
eficiență principiului stabilit prin art. 129 din Constituția României,
revizuită, privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual
penale, precum și a celui privind liberul acces la justiție statuat prin art.
21 din Legea fundamentală, respectiv exigențelor determinate prin art. 13 din
Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților
Fundamentale,
legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același
pentru persoane aflate în situații identice.
Revine
așadar, părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în
condițiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a
provoca un control judiciar al hotărârii atacate.
Potrivit
dispozițiilor din Partea specială, Titlul II, Capitolul III, Secțiunile I și II
C. proc. pen., admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea
acestora potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost
reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac și
ierarhia acestcra, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere
reformarea hotărârii atacate.
Astfel, pe de
o parte, potrivit art. 385
1
C. proc. pen., sunt susceptibile de
reformare pe calea recursului, exclusiv hotărârile judecătorești nedefinitive,
determinate de lege.
Potrivit
dispozițiilor art. 278
1
alin. (10) C. proc. pen., astfel cum a fost
modificat prin Legea nr. 202/2010, hotărârea judecătorului pronunțată potrivit
art. 278
1
alin. (8) este definitivă.
Coroborând
cele două texte de lege menționate anterior se observă că hotărârile prin care
se soluționează plângerile formulate împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor
procurorului de netrimitere în judecată, sunt definitive, nefiind supuse nici
unei căi de atac.
Sentința
Curții de Apel Iași este definitivă, fiind pronunțată după intrarea în vigoare
a modificărilor aduse C. proc. pen. prin Legea nr. 202/2010, astfel că nu mai
poate fi promovată nici o cale de atac împotriva ei.
Recunoașterea
unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual
penală constituie o încălcare a principiului legalității acestora și, din acest
motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.
Pentru
considerentele ce preced, Înalta Curte în temeiul dispozițiilor art. 385
15
pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge recursul, ca inadmisibil.
Văzând și
dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
inadmisibil, recursul declarat de petiționarul M.l. împotriva sentinței penale
nr. 131 din 6 octombrie 2011 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru
cauze cu minori.
Obligă
recurentul petiționar la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către
stat.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică,
azi 14 februarie 2012.