Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.02.2010
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 656/2010

HOTĂRÂRE
19.02.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 656/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 498 din 15 octombrie 2009 a Judecătoriei Sector 3 București, printre altele, inculpatul B.M. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare pentru săvârșirea unor infracțiuni de tâlhărie. S-a menținut starea de arest preventiv dispusă față de acesta, cu deducerea perioadei executate din 10 iunie 2009 la zi. Împotriva sentinței s-a exercitat calea de atac a apelului de către inculpați, inclusiv de către B.M.O. Aceste căi de atac au fost respinse ca nefondate prin Decizia penală nr. 672/A din 8 decembrie 2009 a Tribunalului București. Față de B.M.O. s-a dispus și menținerea stării de arest, cu deducerea din 10 iunie 2009 la zi.

În continuare inculpații au înțeles a exercita și calea de atac a recursului. Cu ocazia instrumentării acestuia, la nivelul Curții de Apel București, în cadrul ședinței din data de 1 februarie 2010, în baza art. 300 2 raportat la art. 160 b C. proc. pen. s-a menținut starea de arest preventiv funcțională față de inculpatul B.M.O. Deși cadrul procesual nu permite, instrumentarea cauzei realizându-se în recurs, după cum s-a prezentat derularea procesuală în cele de mai sus, inculpatul B.M.O. a înțeles a critica cu recurs separat dispoziția Curții de apel de menținere a stării sale de arest. Dat fiind contextul expus, imposibilitatea ajungerii în fața ICCJ într-o astfel de speță, se va promova o hotărâre judecătorească de respingere a recursului de față ca inadmisibil pe considerentele art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc.

pen. Văzând și disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul B.M.O. împotriva încheierii din 1 februarie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 13020/301/2009. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 19 februarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-11-10
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 226/2010
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 492 din 30 iunie 2009 a Judecătoriei sector 1 București, inculpatul Ș.M. a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârși
ÎCCJ 2009-10-20
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3356/2009
Deliberând asupra recursului in cauza pe baza lucrărilor din dosar constata următoarele : 1. Curtea de Apel București, secția II penală și pentru cauze cu minori și de familie, prin încheierea de ședința nr. 5971/303/2009 din 09 octombrie 2
ÎCCJ 2010-01-06
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5/2010
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 262 din 9 martie 2009 a Tribunalului București, secția a ll-a penală, s-a dispus condamnarea inculpatului B.G., alături de alți inculpaț
ÎCCJ 2009-11-13
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3786/2009
Asupra recursului de față, Î n baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 24 septembrie 2009, Curtea de Apel București, secția a ll-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, investită cu soluționarea recurs
ÎCCJ 2010-02-03
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 409/2010
Asupra recursului penal de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 27 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, în d
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă